Справа № 2607/13911/12
14.01.2013 Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді Павленко О. О.
секретаряГрибенко Ю. П.
за участі прокурораПересунько С.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Луганської області Білокуракинського р-ну с. Павлівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ОСОБА_3 маючи корисливий мотив та прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, неподалік буд. АДРЕСА_2, з 11.08. 2012 року, здійснював незаконні операції з брухтом кольорових та чорних металів, при наступних обставинах.
Порядок проведення здійснення операцій з металобрухтом чорних та кольорових металів здійснюється на підставі Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року № 619-ХІУ зі змінами, знесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)» № 2114-ІІІ від 16.11.2000 року та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівці, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України, Міністерства промислової політики України № 40/141 під 29.03.2002 року, якими встановлюються кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для проведення даного виду діяльності.
Згідно яких операції з металобрухтом здійснюються лишеспеціалізованими або спеціалізованими металургійними підприємствами (юридичними особами суб'єктами підприємницької діяльності усіх форм власності), які здійснюють операції з металобрухтом, маючи спеціальне технологічне брухтопереробне вантажопідйомне обладання, вагове господарство, складські приміщення, кваліфікований персонал, забезпечують згідно з законодавством протипожежну, екологічну та радіаційну безпеку і контроль якісного складу металобрухту та отримала відповідні ліцензії. З обов'язковою умовою для отримання ліцензії на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів є наявність обладнаної земельної ділянки площею не менще 100 м кв., яка повинна мати бетонне або тверде покриття і повинна, бути обстежена місцевою державною адміністрацією про що складено акт обстеження, щодо до відповідності вимогам чинного законодавства України.
ОСОБА_3 повинен був проводити операції з брухтом кольорових та чорних металів відповідно до чинного законодавства та встановлених для цього виду ліцензійних умов.
Однак, ОСОБА_3 не зареєструвавшись в Державному комітеті України з питань регулятивної політики та підприємництва, та в Подільській районній у м. Києві держаній адміністрації, як суб'єкт підприємницької діяльності, не отримавши в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України, ліцензії на здійснення заготівлі, переробки металобрухту чорних та кольорових металів,придбав невстановлених слідством осіб, металевий контейнер та ваги, та встановив їх неподалік АДРЕСА_2.
11.08.2012 року ОСОБА_3, відкрив у металевому контейнері незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, та розпочав здійснювати незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме, приймати у невстановлених слідством осіб брухт чорного та кольорового металів.
Так, 18.08.2012 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3, маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операції з металобрухтом, знаходячись в металевому контейнері, встановленому неподалік АДРЕСА_2, в порушенні п. 7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» зі змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодооперацій з металобрухтом)» п. 2. 6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, не витребувавши в ОСОБА_5 документів, що засвідчують його особу, не склавши акт приймання металобрухт від ОСОБА_5 із зазначенням документів, шо посвідчують його особу та спису металобрухту, прийняв у останнього, у вигоді брухту чорного металу - бувші у використанні накладки, підкладки, гайки, болти, загальною вагою 27 кг. Після нього, ОСОБА_3, в порушення л з ст. 6 Закону України "Про металобрухт"' зі змінами внесеними згідно Із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)" розрахувався з ОСОБА_5 за зданий ним металобрухт, готівковими грошовими коштами в сумі 43 грн. я прийнятий брухт залишив у вищевказаному металевому контейнері з метою зберігання та подальшого збуту.
Однак, 18.08,2012 року, приблизно о 13год. 40 хв співробітниками СДСБЕЗ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський було виявлено пункт приймання металобрухту чорни та кольорових металів, що являє собою металевий контейнер, який знаходився неподалік АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 незаконно здійснював операції по заготівлі металобрухту, без спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законом.
В ході огляду даного металевого контейнера працівниками міліції було виявлено та вилучено ваги «Україна», без серійного та заводського номеру, брухт чорного металу, загальною вагою 27 кг, брухт міді, загальною вагою 1,6 кг, брухт алюмінію загальною ваго 2,7 кг. а від ОСОБА_5 добровільно отримано грошові кошти в сумі 43 грн.
В подальшому, ОСОБА_3, маючи на меті продовжувати здійснювати незаконні операції брухтом кольорових та чорних металів, 11.09.2012 року, приблизно о 14 год.. маючи корисливий мотив та прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом в нежитловому (відокремленому) приміщенні, неподалік АДРЕСА_2, в порушенні п. 7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт'' зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)" та п. 2. 6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки, металобрухту чорних та кольорових металів, не витребувавши в ОСОБА_8 документів, із зазначенням документів, що посвідчують його особу та спису металобрухту, прийняв у останнього, у вигляді брухту чорного металу - бувші у використанні мідні дроти, трубки, загальною вагою 15 кг. Після нього, ОСОБА_3, в порушення п. 3 ст. 6 Закону України "Про металобрухт"' зі змінами внесеними згідно Із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)" розрахувався з ОСОБА_8 за зданий ним металобрухт, готівковими грошовими коштами в сумі 620 грн. я прийнятий брухт залишив у вищевказаному металевому контейнері з метою зберігання та подальшого збуту.
Однак. 11.09.2012 року, приблизно о 14 год.30 хв співробітниками СДСБЕЗ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, було виявлено пункт приймання металобрухту чорні га кольорових металів, що являє собою нежитлове (відокремлене) приміщення яке розташоване неподалік , АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 не законно здійснював операції по заготівлі металобрухту, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.
В ході огляду даного нежитлового приміщення працівниками міліції було виявлено та вилучено брухт кольорового металу (міді), загальною вагою 15 кг, а від ОСОБА_8 добровільно отримано грошові кошти в сумі 620 грн.
Згідно листа заступника директора департаменту зовнішньоекономічної діяльності міністерства економічного розвитку і торгівлі України №4121-09/32085-08 від 23.08.2012 року гр.. ОСОБА_3 ліцензія на здійснення заготівлі, переробки металобрухту чорних і кольорових металів не видавалася.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що злочин вчинив вперше, і у вчиненому щиро кається.
ОСОБА_3 пояснив, що в липні 2012 року приїхав до Київу на заробітки та поселився в металевому вагончику на огородженій території по АДРЕСА_2, на якій вирішив приймати металобрухт від людей, а потім його збувати по вищій ціні. Так, 18.08.2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. він знаходячись в металевому контейнері, не витребувавши у ОСОБА_5 документів не склавши акт приймання металобрухту прийняв у вигляді брухту чорного металу - бувші у використанні накладки, підкладки, гайки, болти, загальною вагою 27 кг. Та 11.09.2012 року приблизно о 14 год. знаходячись в металевому контейнері, не взявши у ОСОБА_8 документів, не склавши акт приймання металобрухту, прийняв у вигляді брухту чорного металу - бувші у використанні мідні дроти, трубки, загальною вагою 15 кг. За весь період часу він здав приблизно 1500 кг брухту та заробив приблизно 1500 грн.
Підсудний ОСОБА_3 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надав письмову заяву від 14.01.2013 року.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.213 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.213 КК України , що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який окрім скоєного характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, особу винного, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, позитивні характеристики з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що вину свою визнав, поведінку у суді, яка свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд приходить до висновку про необхідність засудження підсудного до покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України 1960 року, суд ,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, ваги «Україна», без серійного та заводського номеру, брухт чорного металу, загальною вагою 27 кг, брухт міді, загальною вагою 1,6 кг, брухт алюмінію загальною ваго 2,7 кг, брухт міді вагою 15 кг, металевий контейнер,. - звернути в дохід держави, .(а.с.22,23,44,47,50,58-61,88,89)грошові кошти в сумі 43 грн. та 620 грн - повернути ОСОБА_3, як законному власнику(а.с.38,39,40,41)
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя О. О. Павленко