14.01.2013
Справа № 2012/9010/2012
Провадження № 2-а/2012/314/2012
17 грудня 2012 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова, розглянувши матеріали адміністративного позову директора Агропромислового кооперативу «Віта»ОСОБА_1 до Начальника Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, директора Тролейбусного бюро № 2 щодо невідповідності займаній посаді, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою від 31.10.2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків.
Для усунення цих недоліків позивачу надався 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Позивачу неодноразово направлялась копія ухвали, але конверти повернулися не врученими у зв'язку з тим, що останній не обслуговується за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Проте позивачем не було подано жодних доповнень та уточнень.
Згідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3 ст.108 ЦПК України,-
Позовну заяву директора Агропромислового кооперативу «Віта»ОСОБА_1 до Начальника Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, директора Тролейбусного бюро № 2 щодо невідповідності займаній посаді, у зв'язку з не усуненням недоліків - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя - В.О. Макаров