н.п.2-п/2010/101/2012
н.с.2010/7743/2012
03 січня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,-
22 жовтня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволені в повному обсязі.
Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано Сектор громадянства імміграції фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В Дергачівський районний суд Харківської області 20 грудня 2012 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та про перегляд заочного рішення і просить його скасувати, посилаючись на те, що їй стало відомо про існування заочного рішення лише 12 грудня 2012 року. Її неявка до суду була викликана тим, що вона ні разу не отримала повідомлення суду про час і місце слухання справи. Справа двічі призначалася до судового розгляду, в своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначив її місце проживання АДРЕСА_1, але за вищезазначеною адресою вона не проживала з поважних причин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, відповідно яких заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 по теперішній час не було відомо про постановлене заочне рішення. Вона в судовому засіданні не могла брати участь, тому що не одержувала повідомлень про день і час розгляду справи.
Крім того ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні надасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також неявка ОСОБА_1 в судове засідання є поважною причиною для скасування заочного рішення.
Разом з тим, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року, так як з матеріалів справи вбачається, що їй стало відомо про існування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області 12 грудня 2012 року, а заява про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області надійшла до суду 20 грудня 2012 року, тобто в строк подачі заяви про скасування заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, ст. 261 ч.1, 267 ч.5 ЦК України суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року, яка надійшла до суду 20.12.2012 року.
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року -вважати подану в строк.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Сторони привести в первісне положення.
Справу призначити справу до розгляду на «18 »січня 2013 року на «14 »год. «00 »хв., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.Р.Остропілець