Справа № 10/1690/516/2012 Номер провадження 10/786/6/2013 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач Давиденко Е. В.
14 січня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Давиденка Е.В.
Суддів Корсун О.М., Томилка В.П.
прокурора Верблюд Я.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Октябрьського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2012 року, -
Цією постановою, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови помічника прокурора Октябрського району м. Полтави від 16.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.121,122,127 КК України.
Підставами для прийняття такого рішення став висновок суду про те, що перевіркою органів досудового слідства встановлено, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбачений ст.ст.121,122,127 КК України, оскільки не знайшли свого підтвердження факти спричинення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_1
В апеляції засуджений ОСОБА_1 стверджує, що перевірка помічником прокуратури Октябрського району м. Полтави за його скаргою на дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено поверхово та неповно.
Вважає постанову прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконною та передчасною.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає законним постанови як суду так і прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить залишити апеляцію ОСОБА_1 без задоволення, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи наведені в апеляції, не вбачає підстав для її задоволення.
Згідно діючого кримінально - процесуального закону, скарга на постанову прокурора про відмові в порушенні кримінальної справи розглядається суддею відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України.
За ст. 236-2 КПК України суддя під час розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи перевіряє, чи були при такій відмові виконані вимоги ст. 99 КПК України.
Зі справи убачається, що місцевий суд дотримався цих вимог під час розгляду кримінальної скарги ОСОБА_1
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють осіб і підприємства, установи, організації.
Прокуратурою проведено повну та всебічну перевірку скарги ОСОБА_1 та винесено законну постанову про відмову в порушенні кримінальної справ, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення його скарги без задоволення.
Постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК (в редакції 1960 року) України колегія суддів апеляційного суду ,
Постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_4 -без задоволення .
Судді:
Давиденко Е.В. Корсун О.М. Томилко В.П.