Справа № 1608/3212/2012
Провадження № 2/531/47/2013
іменем України
14 січня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., при секретарі судових засідань -Козловій Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
ПАТ «КБ Надра»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
17 червня 2008 року між ПАТ «КБ Надра»та ОСОБА_3 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки. Згідно з умовами даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав держателю, тобто відповідачу, платіжну картку із встановленим лімітом кредитування до 6500,00 гривень, а також ПІН-код до неї та здійснював обслуговування ОСОБА_3 на умовах, викладених в договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.
В порушення умов договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Станом на 29 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 14179 гривень 79 копійок.
Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи її було сповіщено належним чином. Причини своєї неявки суду відповідач не повідомила, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ПАТ «КБ Надра»та ОСОБА_3 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки. Згідно з умовами даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав ОСОБА_3 платіжну картку із встановленим лімітом кредитування до 6500,00 гривень, а також ПІН-код до неї та здійснював обслуговування ОСОБА_3 на умовах, викладених в договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.
Оскільки ОСОБА_3 не повністю виконувала умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, у неї утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню, в розмірі 14179,79 грн., у тому числі: непогашений кредит -6685,74 грн., несплачені відсотки -6776,32 грн., та несплачений штраф за прострочення строків мінімального необхідного платежу -717,73 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а. с.8).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 14179 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»сплачений ними судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. К. Миронець