Справа № 1604/2997/2012
номер провадження 2/1604/916/12
Іменем України
12 грудня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, Глобинської райдержадаміністрації із залученням третіх осіб без самостійних позовних вимог: Глобинської райдержадміністрації, відділу Держкомзему у Глобинському району, Глобинської держнотконтори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -
14.11.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,25 га., яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ПЛ № 006034, виданого 03.11.2003 року. Спадкоємцями майна померлого за законом були його дочка ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6, які прийняли в рівних частках спадщину після померлого в установлений законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Глобинською держнотконторою 03.09.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, які прийняли в установлений законом строк дочки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців за законом не має, так як син спадкодавці ОСОБА_1 не бажає приймати спадщину. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. В даний час у позивача виникла необхідність отримати в Глобинській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_6. Але Глобинська держнотконтора відмовила йому у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_6 на вищезазначену земельну ділянку, оскільки остання при житті не встигла зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом та отримати Державний акт про право власності на вищезазначену земельну ділянку. Позивачка прохає визнати за нею, ОСОБА_1 як за спадкоємцем по закону першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування право власності на ? частку земельної ділянки площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глобинської міської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.09.2010 року державним нотаріусом Глобинської держнотконтори Колінько Т.О.
Заявою до суду позивачка прохає справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.,
Відповідач по справі Глобинська міська рада, Глобинська райдержадміністрація в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, щодо задоволення позову заперечень не має.
Треті особи: відділ держкомзему у Глобинському району, Глобинська держнотконтора в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не має.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявами до суду прохають справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого..
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Визнання позову відповідачами не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування має право власності на ? частку земельної ділянки, належної при житті померлій ОСОБА_6
Керуючись п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ,215,218 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем по закону першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування право власності на ? частку земельної ділянки площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глобинської міської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.09.2010 року державним нотаріусом Глобинської держнотконтори Колінько Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2-1061.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. В. Прикіпєлова