Справа № 1620/3596/2012
Провадження № 2-п/541/4/2013
02 січня 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
29.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 05.12.2012 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до нього про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлено їх суду. В заяві також не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини;
- в порушення п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві не зазначено посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк три дні, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків, зазначених в її описовій частині.
Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Гриб