Справа № 1604/3089/2012
номер провадження 2-о/1604/56/12
Іменем України
11 грудня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб: відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ, приватного нотаріуса ОСОБА_2 Глобинського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 -про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1. звернувсяь до суду із вищезазначеною завою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна спадкодавця за законом є заявник, як син померлого, та дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка написала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у заявника виникла необхідність отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на майно померлого батька, але приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 йому у видачі такого свідоцтва в зв»язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини заявника з померлим батьком ОСОБА_4, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця значиться прізвище «ОСОБА_4», а в паспорті заявника «ОСОБА_4». Заявниця прохала встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_2.
Заявою до суду заявник, прохав справу розглядати у його відсутності, свою заяву підтримує, прохає заяву задовольнити.
Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ ДРАЦ Глобинського РУЮ в судове засідання не з"явились надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви заперечень не мають.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заявою до суду прохає справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви заперечень не має.
У своїх письмових поясненнях, наданих суду, свідки підтвердили що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, встановив наступне.
В судовому засіданні з наданих пояснень свідків, матеріалів справи такими як: свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження та паспортними даними заявника ОСОБА_1, свідоцтвом на право особистої власності будівлі на ім.»я ОСОБА_4, будинковою книгою про реєстрацію осіб по АДРЕСА_1, свідоцтвом про народження, про шлюб, паспортними даними ОСОБА_3, справою №85 на домоволодіння, відмовою нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, - знайшло своє підтвердження та доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. відповідно як сина та батька..
Суд, давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності вважає, що юридичний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і підлягає встановленню на підставі ст.ст.256 п.6, ст.257 ЦПК України, так як суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження і факт родинних відносин заявника щодо ОСОБА_4. відповідно як сина до батька доведений.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -
Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. В. Прикіпєлова