Справа № 914/1207/2012
Номер провадження № 2-а/914/125/2012
21 травня 2012 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.
розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі, Головного управління Пенсійного Фонду Українив Івано-Франківській області про визнання відмови незаконною та зобов"язання провести перерахунок пенсії., -
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі, Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
В позові міститься вимога про визнання того, що період його роботи як посадової особи в органах місцевого самоврядування відноситься до державної служби.
При цьому в Кодексі адміністративного судочинства відсутні правові норми, які б надавали адміністративному суду компетенцію встановлювати факти, що мають юридичне значення. Однак саме про вчинення таких дій просить позивач в своїй вимозі про визнання того, що період його роботи як посадової особи в органах місцевого самоврядування відноситься до державної служби.
Відповідно до п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
При цьому кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 3 ст. 11 КАС України).
Отже вимога позивача про встановлення факту про те, що робота в органах місцевого самоврядування відноситься до державної служби не має належного правового обґрунтування. Вказане питання врегульовано в п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 3 травня 1994 р. № 283 «Про порядок обчислення стажу державної служби» і до компетенції суду не віднесено. Також суд не може змінювати зміст правових норм і порядок правового регулювання відносин.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 157 КАС України суд, -
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі, Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії в частині вимоги визнати, що період його роботи як посадової особи в органах місцевого самоврядування відноситься до державної служби закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.