Справа № 914/2843/2012
Номер провадження №2/914/972/2012
30 листопада 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Бородовський С.О.
з участю секретаря - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя суд, -
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивачка та відповідач звернулися до суду з заявами про те, що вони уклали мирову угоду і просять її визнати на таких умовах:
Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони, керуючись ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України, уклали цю угоду про подане нижче :
З метою врегулювання спору по справі № 914/2843/12 сторони домовилися про добровільний розподіл майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
За взаємною згодою сторін, ОСОБА_1, в результаті поділу отримує у власність наступне майно:
автомобіль «Меrcedes - Веnz 210 B», державний реєстраційний НОМЕР_3, 1998 року випуску;
приміщення дитячого садка, місцезнаходженням: АДРЕСА_1, загальною площею 140, 9 м. кв.
В результаті поділу, ОСОБА_2 отримує у власність наступне: приміщення свинарника, місцезнаходженням: АДРЕСА_2; автомобіль "Citroen Jumpy», державний реєстраційний № НОМЕР_1, 2006 року випуску; причіп легковий «Дністер», державний реєстраційний № НОМЕР_2, 2009 року випуску; трактор МТЗ -80, державний реєстраційний НОМЕР_4, 1987 року випуску; косарка тракторна; культиватор; обприскувач; плуг; млин (дробарка) ДКУ; свиноматки - 10 шт.; пшениця - 20 тон.
Сторони підтверджують, що розподіл майна проведено добровільно, з врахуванням інтересів обох сторін, а тому відмовляються від взаємних претензій з приводу компенсації один одному можливої різниці у вартості майна отриманого у власність на підставі цієї угоди.
Судові витрати по справі, в тому числі вартість юридичної допомоги, кожна із сторін оплачує самостійно.
Угода набирає чинності і стає обов'язковою до виконання з моменту визнання Снятинським районним судом.
Одностороння відмова від виконання угоди не допускається.
З наслідками підписання мирової угоди та змістом ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.
Сторони підтверджують, що в результаті підписання цієї угоди права та інтереси третіх осіб порушені не будуть.
Угоду укладено в трьох примірниках, - по одному для сторін по справі, а один примірник приєднується до матеріалів судової справи № 914/2843/12.
Відповідно до п. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 4 ст. 175 ЦПК України).
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди (п. 5 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 175 ЦПК України суд, -
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити;
арешт майна, встановлений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09/10/2012 р. щодо приміщення дитячого садка по АДРЕСА_1, свинарника, який знаходиться в АДРЕСА_2, реєстраційний номер 14166229, свідоцтво про право власності 79 від 27/12/2005 р., видане Виконавчим комітетом Ганьківської сільської ради 17/03/2006 року, автомобіля "Сітроен" 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, трактор МТЗ-80, косарки, оприскувача, культиватора, плуга, млина ДКУ, причепу до легкового автомобіля, 10 свиноматок, зерна пшениці - 10 тон, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Вишнівка Снятинського району, скасувати з моменту набрання цією ухвалою законної сили;
заяву про укладення мирової угоди визнати на таких умовах:
Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони, керуючись ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України, уклали цю угоду про подане нижче :
З метою врегулювання спору по справі № 914/2843/12 сторони домовилися про добровільний розподіл майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
За взаємною згодою сторін, ОСОБА_1, в результаті поділу отримує у власність наступне майно:
автомобіль «Меrcedes - Веnz 210 B», державний реєстраційний НОМЕР_3, 1998 року випуску;
приміщення дитячого садка, місцезнаходженням: АДРЕСА_1, загальною площею 140, 9 м. кв.
В результаті поділу, ОСОБА_2 отримує у власність наступне: приміщення свинарника, місцезнаходженням: АДРЕСА_2; автомобіль "Citroen Jumpy», державний реєстраційний № НОМЕР_1, 2006 року випуску; причіп легковий «Дністер», державний реєстраційний № НОМЕР_2, 2009 року випуску; трактор МТЗ -80, державний реєстраційний НОМЕР_4, 1987 року випуску; косарка тракторна; культиватор; обприскувач; плуг; млин (дробарка) ДКУ; свиноматки - 10 шт.; пшениця - 20 тон.
Сторони підтверджують, що розподіл майна проведено добровільно, з врахуванням інтересів обох сторін, а тому відмовляються від взаємних претензій з приводу компенсації один одному можливої різниці у вартості майна отриманого у власність на підставі цієї угоди.
Судові витрати по справі, в тому числі вартість юридичної допомоги, кожна із сторін оплачує самостійно.
Угода набирає чинності і стає обов'язковою до виконання з моменту визнання Снятинським районним судом.
Одностороння відмова від виконання угоди не допускається.
З наслідками підписання мирової угоди та змістом ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.
Сторони підтверджують, що в результаті підписання цієї угоди права та інтереси третіх осіб порушені не будуть.
Угоду укладено в трьох примірниках, - по одному для сторін по справі, а один примірник приєднується до матеріалів судової справи № 914/2843/12.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.