Справа № 1904/2453/2012
"01" листопада 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль Дякуна Юрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач просить скасувати постанову серії ВО1 №158822 від 04.10.2012 року інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль Дякуна Юрія Андрійовича , якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за те, що він 04.10.2012 року о 13 годині 25 хвилин в м.Тернопіль по вул.Майдан Волі керуючи автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 д.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. Посилається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки він дійсно здійснив зупинку, проте вона була вимушена, поскільки вийшов з ладу автомобіль і він одразу ж увімкнув аварійні сигнали.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, по що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Із постанови серії ВО1 №158822 від 04.10.2012 року вбачається, що інспектор Дякун Ю.А. притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу ОСОБА_1 за те, що 04.10.2012 року о 13 годині 25 хвилин в м.Тернопіль по вул.Майдан Волі керуючи автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 д.1 ПДР України.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №213138 від 04.010.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2012 року о 13 годині 25 хвилин в м.Тернопіль по вул.Майдан Волі керуючи автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 д.1 ПДР України. Із пояснень в протоколі видно, що ОСОБА_1 із порушенням не погодився та зазначив, «ПДР України не порушував.»
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2012 року перебував у машині ОСОБА_1 коли до нього підійшов працівник ДАІ, за те, що він здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Возьний01101 Р.В. йому пояснював, що це вимушена зупинка, оскільки вийшов з ладу автомобіль. Аварійні сигнали були увімкненні.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Щодо вимог в частині закриття провадження в справі, то в їх задоволенні слід відмовити, так як вимога позивача в цій частині не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори про накладення адміністративних стягнень, тобто адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 слід скасувати, поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач при розгляді справи про адміністративне правопорушення позивача порушив правила суворого додержання законності при провадженні таких справ, не з'ясувавши обставини, що мали б значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування постанови серії ВО1 №158822 від 04.10.2012 року.
На підставі наведеного та керуючись .ст.ст.7, 8, 9, 10, 18, 71, 162 КАС України, ст. ст. 33, 287, 288, 293 КУпАП,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ВО1 №158822 від 04.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу на ОСОБА_1.
В решті позовних вимог -відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Козяр