Справа № 725/67/13- к
14.01.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи в порядку ст. 236-5 КПК України 1960 року, -
Встановив :
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з скаргою на постанову Старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Перепелюка В.М. від 26 грудня 2011 року про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 в порядку ст. 236-5 КПК України 1960 року та просили скасувати цю постанову і направити справу до Шевченківського районного суду м. Чернівці для відновлення судового слідства, так як дана кримінальна справа є приватного обвинувачення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у розгляді скарги слід відмовити. виходячи з наступного :
Згідно зі ст. 236-5 КПК в редакції 1960 року скарга на постанову органу дізнання про закриття кримінальної справи може бути особою інтересів якої вона стосується , або її представником до районного/ міського/ суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи , яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
Дана скарга згідно реєстраційного штампу суду надійшла до суду 11.01.2013 року.
Разом з тим, в скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зазначають в скарзі, що постанову про закриття кримінальної справи від 26.12.2011 року отримано 10.01.2013 року .
Однак, під час звернення зі скаргою до суду ними не надано жодного доказу того, коли ними було отримано постанову про закриття кримінальної справи, що має суттєве значення для розгляду скарги по суті у зв'язку з тим , що з 20.11.2012 р. набув чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України,який передбачає інший порядок оскарження постанови про закриття кримінальної справи.
Відповідно до розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України та п.5. Роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 р. «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України , якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Керуючись ст.236-5 КПК 1960 року , розділом ХІ «Перехідних положень»Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Постановив :
Відмовити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 в розгляді скарги на постанову Старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Перепелюка В.М. від 26 грудня 2011 року про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 в порядку ст. 236-5 КПК України 1960 року .
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області .
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.