11.01.2013
Справа № 2029/11819/12
2-а/644/2/13
11 січня 2013 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі- Ринденко А.С.
розглянувши у порядку письмовому провадження в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Орджонікідзевського району м.Харкова Сорочан Володимира Анатолійовича про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху ,-
Позивач-ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Орджонікідзевського району м.Харкова Сорочан В.А. про скасування постанови АХ1 № 184670 від 30.11.2012 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП . В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 30.11.2012 р., він рухався на автомобілі «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 по окружній дорозі м.Харкова та був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив про порушення правил дорожнього руху та невиконання вимог дорожньої розмітки. Інспектор ДАІ склав постанову, з якою позивач не згоден, тому як Правила дорожнього руху він не порушив, інспектор не роз'яснив ОСОБА_1 його права та обов'язки, не дослідив можливі докази, дії відповідача вважає упередженими і незаконними. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщений своєчасно, належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
30 листопада 2012 р. інспектором ДПС ДАІ Орджонікідзевського району м.Харкова Сорочан В.А. прийнято постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 184670, якою позивача визнано винним у перетинанні 30.11.2012 р., о 14 год. 35 хв., під час керування автомобілем «Хюндай»державний № НОМЕР_1, при виїзді на кільцеву дорогу, дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) , що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, на які в'їзд заборонено, тобто у порушенні п. 8.5.1 ПДР, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.
Відповідно до п. 8.5.1 ПДР горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Розмітка 1.1 ( вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків и позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено. Заперечуючи проти адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не виклав конкретні обставини виїзду на кільцеву дорогу, де мається дорожня розмітка та напрямок руху автомобіля і таким чином, не спростував факту правопорушення при складанні уповноваженою особою відповідного протоколу, тому підстав для скасування постанови не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Орджонікідзевського району м.Харкова Сорочан Володимира Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 184670 від 30 листопада 2012 р. про порушення Правил дорожнього руху -відмовити.
Постанова відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -