Справа № 1702/2094/2012
15.06.2012 року. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -
за ст.41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме станом на 30.05.2012 рік не проводився бухгалтерський облік витрат на оплату праці та облік робочого часу працівника ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не проводився бухгалтерський облік витрат на оплату праці та робочого часу працівника, на даний час він усунув всі порушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім його власного пояснення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи ту обставину, що на час судового розгляду справи порушення повністю усунуто, вказане правопорушення є малозначним.
Приймаючи наведене до уваги, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого діяння з оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя: Іванків О.В.