Справа № 1407/3411/2012
іменем України
"25" липня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.07.2012 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУАП, згідно якого 13.07.2012 року, о 08-50 годині в м.Миколаїв по вул..Веселинівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Крайслер 300с», номерний знак НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.
При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, так як не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУАП та п.2.4, 2.6, 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185.
Відповідно до п.2.6 „Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185 в протоколі повинно бути зазначено точне місце проживання правопорушника. Але у протоколі зазначені район та вулиця Щорса, при цьому не вказаний населений пункт, в якому проживає правопорушник.
Згідно п.2.7 „Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185 До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. До протоколу про адміністративне правопорушення додані два результати алкотесту «Драгер»з однаковим номером, однаковою датою, але різними показниками, що викликає сумнів у їх достовірності та відповідності законодавству.
Оскільки протокол АО1 №117942 від 13.07.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції, він підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі ст.ст. 256, 278 КпАП п.2.7 „Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” , керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,
Адміністративний матеріал АО1 №117942 від 13.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУАП -повернути до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Домарєва