Ухвала від 26.12.2012 по справі 2-4895/11

26.12.2012

Справа № 2-4895/11

УХВАЛА

26 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

21 грудня до суду надійшло клопотання заявника про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані судом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого -суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв'язку з тим, що Розділом VI ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд в даному випадку застосовує загальні положення, встановлені ст. 207 ЦПК України та приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б

Попередній документ
28596462
Наступний документ
28596464
Інформація про рішення:
№ рішення: 28596463
№ справи: 2-4895/11
Дата рішення: 26.12.2012
Дата публікації: 15.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.10.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
29.12.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2025 12:10 Печерський районний суд міста Києва
22.01.2026 11:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Буріхін Валерій Павлович
Гордієнко Анна Олексіївна
Парфимович Ольга Вікторівна
Ульвіченко Валерій Борисович
позивач:
Буц Олена Борисівна
Гордієнко Олексій Олексійович
ПАТ "ОМЕГА БАНК"
ПАТ "Сведбанк"
Ульвіченко Лариса Миколаївна
заінтересована особа:
Печерський РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції
заявник:
ТОВ "ФК "Вектор Плюс"
особа, відносно якої вирішується питання:
Державна виконавча служба м. Києва
скаржник:
Шолохов Олексій Вікторович