22.11.2012
Справа № 2-о/1522/493/11
22 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. мотивуючи свої вимоги тим, що з жовтня 2003 року він проживав разом однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, зареєструвати який не було змоги у зв'язку із тяжкою хворобою ОСОБА_2 Разом вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, під час хвороби ОСОБА_2 здійснював догляд за нею, після її смерті організував поховання.
Заявник також зазначив, що разом з ОСОБА_2 за спільні кошти вони разом підтримували технічний стан квартири, у 2006 році він самостійно робив ремонт, після смерті ОСОБА_2 продовжує проживати у зазначеній квартирі, сплачувати комунальні послуги за квартиру, здійснювати технічний догляд за квартирою.
Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 необхідне йому для переоформлення договору найму квартири.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.
Згідно ч.ч.1,5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно довідки Житлово-управлінської фірми «Ренесанс»ЛТД 92 (дочірнє підприємство) у квартирі АДРЕСА_1 як наймач за договором найму була зареєстрована ОСОБА_2
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з 2003 року зі згоди ОСОБА_2 вселився у спірну квартиру в якості чоловіка. Вони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, за сумісні кошти разом утримували квартиру та сплачували комунальні послуги.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 разом ОСОБА_1 з 2003 року проживали за адресою: АДРЕСА_1
Судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1, як громадянина Росії у Генеральному консульстві Росії визначено адресу: АДРЕСА_1, де на теперішній час і проживає заявник, оплачує комунальні послуги, здійснює технічний догляд за квартирою.
На підтвердження достовірності факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заявником надано до суду заяву з підписами сусідів будинку про проживання у незареєстрованому шлюбі його з ОСОБА_2, про те, що за період спільного проживання підтримував та забезпечував її лікування.
Судом досліджено та прийнято в якості належного та допустимого доказу довідку дільничного лікаря ОСОБА_6 про підтвердження інформації стосовно того, що за громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 протягом усього часу її хвороби доглядав та забезпечував її лікування ОСОБА_1
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1, як замовником та ОСОБА_7, як підрядчиком 03.07.2006 року було укладено договір про здійснення ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору вартість робіт та матеріалів складала 3517 грн. Зазначена обставина свідчить про зусилля заявника у сприянні благоустрою, підтриманні та веденні побуту спірної квартири, а також підтверджує доводи заявника щодо здійснення та підтримання технічного стану квартири.
Свідок ОСОБА_3, допитана у судовому засіданні 02.08.2012 року, пояснила, що знає заявника як сусіда, разом з ним проживає в одному дворі, пояснила, що у спірній квартирі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали постійно, декілька разів свідок приходила до них у гості, бачила, як поверталися разом з базару, у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 здійснював її поховання.
Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні 02.08.2012 року, пояснила, що знає заявника близько 8 років, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були сусідами з нею, їх квартири знаходяться поряд, часто ходили в гості один до одного, зазначила, що заявник проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, він лікував її, здійснював поховання.
Судом встановлено, що поховання ОСОБА_2 було здійснено ОСОБА_1, про що свідчить договір-посвідчення на організацію проведення поховання. від 08.06.2011 року.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом.
Зазначені вище обставини дають підстави суду розуміти відносини, що були між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як такі, за яких виникали взаємні права та обов'язки, за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.3 СК України, ст.ст. 3,4,10,11,15,57,60, 209,210,234 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,- задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 05.10.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, з 05.10.2003 року до теперішнього часу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.Б. Свячена