Справа № 367/248/13- ц
про залишення без руху
14 січня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог та відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, адже представник позивача у позовних вимогах просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № VC 1662 від 08.12.2007 р. з ОСОБА_1 (позивача), але відповідно до матеріалів справи вище вказаний кредитний договір був укладений з ВАТ «Універсал Банк»з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Мікулін