Справа № 905/2404/2012
16 листопада 2012 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдича Р.М.
секретаря Клим С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торговицької сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
Позивач звернулася в суд з вищенаведеним позовом.
Позовні вимоги мотивує тим, що її дід ОСОБА_5, бабка ОСОБА_6, батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3, сестра ОСОБА_4 та вона проживали в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. Дві відносився до колгоспного типу, головою двору був ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.07.1987 року житловий будинок з господарськими будівлями в цілому належав на праві особистої власності за колгоспним двором. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 З двору вибули її батьки та сестра в будинок по АДРЕСА_2. 06.12.1996 року ОСОБА_6 вчинила заповіт, згідно з яким заповіла позивачці у спадок все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Реалізуючи свої спадкові права позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що житлове господарство, яке входить до спадкового майна, відносилося до колгоспного двору і на житловий будинок відсутнє свідоцтво про право власності.
В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.
Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають, заперечень не мають.
Від Торговицької сільської ради поступила до суду заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом невстановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії №І-НМ НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-НМ НОМЕР_2. (а.с.11)
Копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.07.1987 року, стверджено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 (а.с.8)
Копією заповіту від 06.12.1996 року стверджено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона матиме за законом право заповіла своїй онуці ОСОБА_1, 1977р.н. (а.с.10)
Випискою Торговицької сільської ради із по господарської книги №8 особовий рахунок НОМЕР_3 за 1980-1983 роки в господарстві по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1980 року були зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з №33; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з №6; ОСОБА_2 1951р.народження, зять, вибув на АДРЕСА_2; ОСОБА_3, 1950р. народження, дочка, вибула на АДРЕСА_2; ОСОБА_4, 1973р. народження, онука, вибула 1988 року; ОСОБА_1, 1977р.народження, онука, вибула на АДРЕСА_2. За господарством по АДРЕСА_1 закріплені земельні ділянки загальною площею 0.40 га для будівництва і обслуговування 0.10 га. Станом на 16.08.2012 року в даному господарстві незареєстрований та не проживає ніхто. (а.с.12)
Довідкою виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради від 16.08.2012р. №765 стверджено, що згідно попередніх рішень сільвиконкому АДРЕСА_1. (а.с.14)
Технічним-оціночним звітом за результатами візуального обстеження господарських будівель стверджено, що на день обстеження конструкцій, надвірних будівель , що знаходяться в с.торговиця по АДРЕСА_1 всі основні несучі та огороджувальні конструкції перебувають у придатному до експлуатації стані. Дані приміщення відповідають вимогам державних будівельних норм. Дані приміщення гр.ОСОБА_1 в цілому знаходяться в задовільному стані і придатні для подальшого використання.
За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Довідкою виданою ОСОБА_1, державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можливо , так як немає свідоцтва про право власності на даний будинок. (а.с.20)
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на будинковолодіння судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що по АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області.
На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області, який належав бувшому колгоспному двору, де головою двору були ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Гайдич Р.М.