Справа № 1407/3090/2012
іменем України
"06" липня 2012 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувався 31.01.2012 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП та 21.06.2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП
- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
27.09.2011 р. постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого йому встановлені обмеження, в тому числі заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 годин до 05-00 години наступної доби.
Так, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, 12.04.2012 року, 19.04.2012 року, 26.04.2012 року, 03.05.2012 року не з'явився на реєстрацію до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення, визнав повністю.
Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №1211001211 від 13.04.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 02.05.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 02.05.2012 р. протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_3 від 05.05.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2012 р., 02.05.2012 року, 05.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол МИ №1211001211 від 13.04.2012 р.) і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол МИ №1211001389 від 02.05.2012 р.) і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол МИ №1211001388 від 02.05.2012 р.) і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол МИ №1211001387 від 05.05.2012 р.) і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених правопорушень остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В.Домарєва