Справа № 189/27/13- а
2-а/189/7/13
іменем України
14.01.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Лукінова К.С.
при секретарі -Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на те, що постанова є протиправною, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутность, позов підтримує просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані документи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, відповідачем було грубо порушено вимоги КУпАП, а саме: не додано належних доказів вчинення позивачем адміністративного проступку, якими можуть бути показання свідків та відповідні документи. За даних обставин оскаржувана постанова не може бути визнана судом законною.
Суд вважає, що постанова від 19.12.2012 року серії СЕ1 № 084764 підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 94, 99, 100, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України -задовольнити.
Постанову серії СА1 № 084764 від 19.12.2012 р. про накладення на -ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. -визнати незаконною та скасувати .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: К. С. Лукінова