Справа № 1316/3955/12 Провадження № 2/1316/2187/12
"25" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач 11.10.2012 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_2, який при житті являвся власником будинку АДРЕСА_1, та який 18.04.2011р. склав заповіт, за яким все своє майно заповів йому. Заповіт до даного часу не змінений та не скасований, спору щодо спадкового майна не існує.
На час відкриття спадщини він проживав разом з спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, так як не заявляв про відмову від неї. Але оформити право власності на успадковане майно на може з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. З цих підстав просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на згаданий будинок.
Позивач судове засідання не з»явився, подав заяву про те, що позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності за наявними у справі доказами.
Представник відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність за наявними у справі доказами. Позов не заперечив, при вирішенні спору поклався на рішення суду.
З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.
Встановлено, що будинок АДРЕСА_1, згідно погосподарських книг, рахується за ОСОБА_2, який в даному будинку з 1963 року постійно проживав та був зареєстрований.
18.04.2011р. ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1. Заповіт посвідчений нотаріусом та внесений в реєстр за №2-345.
Як слідує із свідоцтва про смерть серії І-СГ НОМЕР_2, ОСОБА_2 у віці 71 рік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Попеляни.
Згідно Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , будинок збудований у 1950 р., його загальна площа становить 66,9 кв.м .
Згідно паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 з 2008 року значиться зареєстрованим в с.Попеляни Пустомитівського району.
Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2, який прийняв в порядку спадкування за заповітом належний померлому будинок, тобто набув права власності на дане майно.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На час подачі позову Дмитрівська сільська рада Пустомитівського району, на території якого знаходиться успадковане позивачем майно, не визнавала право власності за позивачем. Крім того, у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Тому, з рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно.
Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.328,392, 1216,1268 ЦК України, ст.ст.3,8,10, 57, 60,197, 209, 212- 215,218, 223, 292,294 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області, що належав при житті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ. О. Кіпчарський