Справа № 0826/1344/2012
04 січня 2013р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Гляня С.І., при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
14 грудня 2012 року за заявою КП «Чернігівське ВУЖКГ»видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
20 грудня 2012 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Заявники просять скасувати судовий наказ, так як вони не визнають заявлених вимог, та вважають, що дані правовідносини слід розглядати в порядку позовного провадження.
Судом встановлено, що боржниками не пропущений десятиденний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, але по телефону повідомили, що підтримують вимоги викладені в заяві, зазначили, що на території їх домоволодіння мав місце порив труби центрального водогону. Внаслідок вказаного факту була створена комісія, яка зафіксувала вказану поломку та втрату води.
Представник ВУЖКГ, ОСОБА_3 повідомила в телефонному режимі, що не може з'явитися в судове засідання, вимоги заяви про скасування судового наказу визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
14 грудня 2012 року за заявою КП «Чернігівське ВУЖКГ»видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
20 грудня 2012 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Заявники просять скасувати судовий наказ, так як вони не визнають заявлених вимог, та вважають, що дані правовідносини слід розглядати в порядку позовного провадження. Зазначили, що на території їх домоволодіння мав місце порив труби центрального водогону. Внаслідок вказаного факту була створена комісія, яка зафіксувала вказану поломку та втрату води.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 14 грудня 2012 року виданий Чернігівським районним судом Запорізької області за заявою КП «Чернігівське ВУЖКГ»про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судовий збір -скасувати.
Роз'яснити КП «Чернігівське ВУЖКГ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Глянь