Справа № 2-4286/11/0121
Справа № 2-4286/11/0121
"10" серпня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді - Терентьєва А.М.,
при секретарі -Андрейченко М.Г.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -Бондаренка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції, третіх осіб -ОСОБА_5, приватний нотаріус Феодосійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору іпотеки, -
В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції, третіх осіб -ОСОБА_5, приватний нотаріус Феодосійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору іпотеки.
В судовому засіданні представником ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" було заявлено клопотання про призначення по справі повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Заява мотивована тим, що по даній справі неодноразова призначалась амбулаторна судово-психіатричної експертизи на яку позивач не з'являвся. Однак, по справі вже була проведена амбулаторна судово-психіатричної експертизи оскільки попередній Акт експертизи №644 амбулаторної судово-психіатричної експертизи підписали два експерти, що не мають кваліфікаційного класу та необхідних знань, а з урахуванням даного виду експертизи для її виконання необхідні обов'язків рівень та кваліфікаційний клас, та належна експертиза не надала належної відповіді на поставлені судом запитання.
Представник позивача не заперечувала про задоволення заявленого клопотання про проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно встановити психічний стан позивача.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі № 2-4286/11/ 2/0121/641/2012 року за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції, третіх осіб -ОСОБА_5, приватний нотаріус Феодосійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору іпотеки -повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, під час посвідчення договорів іпотеки у період часу з червня 2007 по лютий 2008 р., що укладались між ним та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції?
2. Заважало чи будь-яке медичне (психічне) або інше захворювання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладання та посвідчення іпотеки у період часу з червня 2007 та лютий 2008 р., що укладались між ним та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня №1»(м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, б.27) попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-4286/11/0121/ 2/121/641/2012 р. (у кількості 2-х томів)
Дату проведення експертизи та доставляння ОСОБА_4 до медичної установи, просимо узгодити з представником позивача ОСОБА_1 (діє на підставі доручення), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
призначення судом експертизи