Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
"08" січня 2013 р. № 2-а-13337/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.
за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «ІБК "Авантаж"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, ПАТ «ІБК "Авантаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.09.2012 року № 0005671501, від 07.09.2012 року № 0005681501.
В обґрунтування позову вказано, що викладені у акті перевірки висновки, на підставі якого Відповідачем були прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 07.09.2012 року №0005671501, від 07.09.2012 року №0005681501 не відповідають вимогам податкового законодавства та прийняті із вільним застосуванням норм чинного законодавства України
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова була проведена камеральна перевірка по декларації з податку на прибуток, поданої ПРАТ «ІБК «Авантаж»за 1 півріччя 2012 року.
За результатами перевірки було складено акт від 14.08.2012 року №3226/1501/33901877 яким було встановлено порушення позивачем абз. 4 п. 153.8 ст. 153 п. 150.1. ст. 150 ПК України від 02.12.2010 року пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень, а саме порядок відображення від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового ) періоду: а саме порядок відображення р.03.3 «відємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду»у сумі 4 660 777 грн., що призвело до завищення суми збитку від операцій з векселями по ряд. 03 за 1 півріччя 2012 року на 3 495 583 грн. таким чином, в порушення п. 150.1 ст. 150 ПК України з у рахуванням п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ підприємством ПРАТ «ІБК «Авантаж»завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування по рядку 07 «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності»податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року на суму 25 858 грн., що призвело до заниження об'єкту оподаткування податку на прибуток у сумі 235075 грн.
На підставі вказаного акту перевірки від 14.08.2012 року №3226/1501/33901877 керівником ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова були прийняті податкові повідомлення-рішення від 07.09.2012 року №0005671501 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 25858, 0 грн. за 1 півріччя 2012 року та від 07.09.2012 року №0005681501 про донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 229 645, 0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 57 411, 0 грн. .
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем була подана до відповідача податкова декларація з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року (№ 9047652329 від 09.08.2012 p.).
Позивач у поданій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року (№ 9047652329 від 09.08.2012 р.) задекларувало від'ємний фінансовий результат від операцій з векселями у розмірі 4 660 777,00 грн. (рядок 3.3. додатка ЦП до декларації).
Вказаний від'ємний фінансовий результат у рядку 3.3. додатка ЦП до декларації був сформований за рахунок відповідних від'ємних фінансових результатів попередніх податкових періодів.
Відповідно до абз. 5 п. 153.8 ст. 153 ПКУ встановлено, що якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.
Положеннями ст. 150 ПКУ встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Виходячи з аналізу вище зазначених положень ПКУ суд приходить до висновку, що позивачем правомірно перенесло від'ємний фінансовий результат попередніх податкових періодів від операцій з векселями у розмірі 4 660 777,00 грн. на зменшення фінансового результату від операцій з векселями наступного звітного періоду - за 1 півріччя 2012 року та задекларувало його у додатку ЦП до поданої декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року (№ 9047652329 від 09.08.2012 p.).
Що стосується посилання відповідача на ту обставину, що при перенесенні зазначеного від'ємного фінансового результату ПрАТ «ІБК «Авантаж»повинно було застосовувати положення ст. 150 ПКУ зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»№ 4834-VI від 24.05.2012 р., то вказане посилання суд вважає законодавчо необґрунтованими, оскільки законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»№ 4834-VI від 24.05.2012 р. не було внесено ніяких змін до положень ст. 150 ПКУ. Вказаним Законом було викладено у новій редакції пункт З підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ, яким визначений порядок застосування пункту 150.1. ст. 150 ПКУ у 2012 - 2015 роках при включенні до витрат від'ємного значення об'єкта оподаткування, сформованого платником податку з доходом за 2011 рік 1 мільйон та більше станом на 1 січня 2012 року.
Суд зазначає, що порядок включення до витрат від'ємного значення об'єкта оподаткування не має відношення до формування позивачем від'ємного фінансового результату від операцій з векселями, стосовно яких позивач веде відокремлений облік фінансових результатів згідно із п. 153.8 ст. 153 ПКУ.
Отже, від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами не є від'ємним значенням об'єкта оподаткування, це різні поняття, у зв'язку із чим при перенесенні від'ємного фінансового результату від операцій з векселями позивач не повинен був застосовувати положення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»№4834-VI від 24.05.2012 р.
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення від 07.09.2012 року №0005671501, від 07.09.2012 року №0005681501 винесені відповідачем з порушенням норм чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.
Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 07.09.2012 року №0005671501, №0005681501.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 січня 2013 року.
Суддя Спірідонов М.О.