"08" січня 2013 р.Справа № 5017/3097/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта"
про стягнення 84691,50 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: Сивак А.Л. за довіреністю від 04.12.2012р. №4048-4
від відповідача: не з'явився
Суть спору: ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Вадіта" боргу за скид ливневих стоків в сумі 84 691,50 грн., який виник у відповідача на підставі договору на послуги водопостачання і водокористування (профгрупа) від 26.05.2003р. №2489/3.
Ухвалою від 24.12.2012р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 10.01.2013р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.10.2012р., про відкладення розгляду справи від 26.11.2012р., про відкладення розгляду справи від 12.12.2012р., про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи від 24.12.2012р., які відправлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові, повернуті до суду органами зв'язку з повідомленням про відсутність (вибуття) адресата, а тому, із врахуванням п.3.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.
На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
26.05.2003р. між КП „Одесводоканал", правонаступником якого є ТОВ „Інфікс", що підтверджується Статутом останнього, який затверджений загальними зборами учасників товариства 20.10.2011р. та державну реєстрацію змін до якого проведено 02.03.2012р., і ТОВ „Вадіта" (відповідач) укладений договір на послуги водопостачання і водовідведення (прогрупа) згідно з яким позивач надає послуги з подачі питної води на об'єкти відповідача, а також з приймання стічних вод, які скидаються відповідачем в систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об'єктів (Додаток №1).
Відповідно до умов п.2.1. договору сторони зобов'язуються керуватися діючими „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держкомжитлокомгоспу від 01.07.1994р. №65, діючими ДСТУ, іншими нормативними актами, що прийняті в установленому законом порядку.
Згідно з умовами п.2.3. договору відповідач зобов'язаний:
Здійснювати скидання стоків, якість яких не перевищує гранично допустимих концентрацій, установлених Правилами приймання стічних вод" (п.2.3.3.). З 10-го по 15 число місяця, наступного за звітним оформлювати акти бухгалтерського звіряння по розрахункам за надані йому послуги з водопостачання і водовідведення (п.2.3.10). Своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги водопроводу і каналізації в тому числі за перевищення ліміту водопостачання і каналізації, скидання ненормативно очищених стоків (п.2.3.13.)
Відповідно до умов п.3.2., п.3.3. договору оплата послуг водопостачання і водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Оплата здійснюється по тарифам, затвердженим в установленому діючим законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплата відповідачем наданих послуг здійснюється по новим тарифам, без зміни інших умов договору. Відомості про зміну діючих тарифів відповідач одержує через засоби масової інформації.
Згідно з умовами п.3.9. договору обсяги стоків, що відводяться від відповідача, приймаються рівними обсягами спожитої води або визначаються по показникам прибрів обліку токів відповідно до п.21 „Правил водокористування". Обсяг, скинутих відповідачем ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно п.15.9. „Правил водокористування".
У Додатку №1 до договору встановлені дані щодо дислокації об'єкта відповідача, а саме офіс по вул. Успенській, 4а.
Листом від 17.05.2006р. №70 відповідач просив позивача включити у дислокацію об'єкт, розташований за адресою м. Одеса, вул. Бабеля,34, з площею забудови 0,52 га, з площею удосконаленого покриття 0,9 га, з системою стоку - загальносплавна.
Поряд з цим, судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі оплачувалося скидання ливневих стоків, внаслідок чого у відповідача утворився борг в сумі 84 691,50 грн., в т.ч. борг за грудень 2009р. в сумі 3251,38 грн., борг за 2010р. в сумі 40409,86 грн., борг за 2011р. в сумі 22488,21 грн., та борг за січень-вересень 2012р. в сумі 18542,05 грн.
13.12.2011р. позивач направив відповідачу на підписання акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким станом на 01.10.2011р. сальдо на користь позивача становить 62043, 77 грн., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком №1058 від 13.12.2011р.
12.06.2012р. позивач направив відповідачу рахунок №81321/880168 від 31.05.2012р. на оплату скидання ливневих стоків в сумі 77652,59 грн., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком №1508 від 12.06.2012р.
12.10.2012р. позивач направив відповідачу на підписання акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким станом на 01.10.2012р. сальдо на користь позивача становить 84691,50 грн., що підтверджується фіскальним чеком №3283 від 12.10.2012р.
Окрім того, 26.07.2010р. позивачем складений акт про неможливість відключення відповідача від каналізації у зв'язку з відсутністю керівництва. Аналогічний за змістом акт складений позивачем і 28.03.2012р.
Між тим, відповідачем акти звірки взаєморозрахунків не підписані та виставлений позивачем рахунок не оплачений, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір на послуги водопостачання і водовідведення, згідно з яким позивач надає послуги з приймання стічних вод, які скидаються відповідачем в систему комунальної каналізації, а відповідач здійснює оплату цих послуг щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
Між тим, відповідачем не в повному обсязі оплачувалося скидання ливневих стоків, внаслідок чого у відповідача утворився борг в сумі 84 691,50 грн., в т.ч. борг за грудень 2009р. в сумі 3251,38 грн., борг за 2010р. в сумі 40409,86 грн., борг за 2011р. в сумі 22488,21 грн., та борг за січень-вересень 2012р. в сумі 18542,05 грн. При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.
Розрахунок боргу, який здійснений позивачем свідчить, що обсяг скинутих відповідачем ливневих стоків визначений позивачем на підставі п.4.10. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, із застуванням тарифів, які встановлені рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 23.09.2008р. №1074 „Про удосконалення тарифної політики на послуги водопостачання та водовідведення" та Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №182 „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс".
Так, на момент виникнення боргу відповідача, Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, які затверджені наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 22.07.1994р. за №165/374, втратили чинність на підставі наказу Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190, зареєстрованого Мінюсті України 07.10.2008р. за №936/15627, яким затверджені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
У п. 1.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України встановлено, що приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованих у Мін'юсті 26.04.2002 за N 403/6691, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.
Згідно з п.3.6. Правил оплата споживачами за скид промислових стічних вод здійснюється згідно з Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженою наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованою в Мін'юсті 26.04.2002 за N 402/6690.
Згідно з п.4.10. Правил додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень. В разі відсутності таких результатів додатковий обсяг стічних вод визначається: а) при загальносплавній системі водовідведення - відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 „Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств" та даними гідрометслужби; б) при роздільній системі водовідведення - у розмірі 20% від додаткового обсягу стічних вод, розрахованого згідно з підпунктом "а" цього пункту. Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012р. N 131, зареєстрованим в Мінюсті України 12.04.2012р. за №557/20870 внесені зміни у п.4.10. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" (65014, м. Одеса, вул. Успенська,4а, код ЄДРПОУ 25414493, р/р 26003305066001 в філії „Южне ГРУ" ЗАТ КБ „Приватбанк", МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5,код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26007311687301 в АБ „Південний", МФО 328209) основний борг в сумі 84691 (вісімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 82 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 14 січня 2013 року.
Суддя Смелянець Г.Є.