36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.11.2012р. Справа №18/2100/12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень", Першотравневе, Зміївський район, Харківська область,63422
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300
про стягнення грошових коштів в сумі 24 700 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Варзакова В.М.
від відповідача: Савченко А.Г.
У судовому засіданні 29.11.2012р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до вимог ст.85 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 24700,39 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань, з яких 16043,57 гривень пеня , 3217,51 гривень 3% річних за період з 24.03.2012р. по 31.07.2012 р. - з суми основного боргу 301125,48 грн. та 4192,21 гривень пеня за період з 01.08.12р. по 19.09.12р., 1042,52 гривень 3% річних за період з 01.08.2012р. по 01.10.2012 р., 204,58 гривень інфляційні за період з 03.09.2012р. по 01.10.2012 р. - з залишку суми основного боргу 204 579,75 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача письмовий відзив на позовну заяву не надав, але усно заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на невірний розрахунок позивачем штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
28.05.2012 року господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у справі №18/538/112 про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 301 125,48 грн. основного боргу, 4463,40 грн. пені, 903,38 грн. інфляційних та 863,88 грн. - 3 % річних., 6147,12 грн. судового збору.
Даним рішенням встановлено, що 01.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Племінний завод Червоний Велетень" (позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (відповідач) було укладено договір поставки молока натурального коров'ячого за № Л-4 від 01.01.2012р.
Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, відвантажував відповідачу молоко, оформляв всі необхідні документи та передавав відповідачу на затвердження накладні за ф. 1-ТН (МС), видаткову накладну і податкові накладні. Відповідач на підтвердження обсягів і вартості отриманого від позивача молока надав позивачу довіреність ф.М-2 на отримання 90965 кг молока і приймальну квитанцію № 377 станом на 31.01.2012 р. (за період з 01.01.2012).
Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, передоплату за поставлену продукцію позивачу не перерахував.
Також в рішенні встановлено, що обов'язок відповідача, щодо сплати основного боргу виник 18.02.2012 р. На підставі чого, позовні вимоги в частині стягнення пені, 3%, інфляційних втрат - в сумі 6230,66 грн. та суми основного боргу 301 125,48 грн. задоволено за період з 18.02.2012р. по 23.03.2012 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2012 року залишено без змін.
Ч.2 ст. 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
01.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 96 545,73 грн., після чого, починаючи з 01.08.2012 року сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Публічним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний велетень" складала 204 579,75 грн. (арк.с.15).
Заборгованість за рішенням господарського суду Полтавської області №18/538/12 була повністю виплачена відповідачем 02.10.2012 р. (платіжне доручення №25223 (арк. с. 21)).
За несвоєчасне повернення відповідачем коштів, позивачем донараховано відповідачу за період з 24.03.2012р. по 31.07.2012 р. пеню у сумі - 16043,57 гривень, 3% річних у сумі 3217,51 гривень з суми основного боргу 301125,48 грн.
Також нараховано із суми залишку основного боргу (після 01.08.2012 р.) пеню у сумі 4192,21 гривень за період з 01.08.2012р. по 19.09.2012 р., 3% річних у сумі 1042,52 гривень за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року, інфляційних у сумі 204,58 гривень за період з 03.09.2012 року по 01.10.2012 року, із залишку суми основного боргу 204 579,75 грн. Саме ці суми і просить стягнути з відповідача позивач.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, які не - передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених договором та ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.5 статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Отже, пеня у сумі - 16043,57 гривень, 3% річних у сумі 3217,51 гривень з суми основного боргу 301125,48 грн. за період з 24.03.2012р. по 31.07.2012 р. повинна була починати обраховуватись позивачем з 26.03.2012 року.
Судом було здійснено перерахунок всіх заявлених до стягнення позивачем пені, річних та інфляційних, з використанням калькулятора ІПС "Законодавство".
За результатами перерахунку суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 15673,33 грн. пені за період з 26.03.12р. по 31.07.12р., 3134,67 грн. - 3 % річних за період з 26.03.12р. по 31.07.12р., із суми основного боргу 301125,48 грн. та 4108,36 грн. пені за період з 01.08.2012р. по 19.09.2012 р., 1022,90 грн. 3% річних у сумі за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року, 204,58 грн. інфляційних за період з 03.09.2012 року по 01.10.2012 року із залишку суми основного боргу 204 579,75 грн..
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, будинок 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300, п/р 260003337580200 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" (с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, р/р 26007057001597 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 00486770, ІПН 004867720091) 15673,33 грн. пені за період з 26.03.12р. по 31.07.12р., 3134,67 грн. - 3 % річних за період з 26.03.12р. по 31.07.12р., 4108,36 грн. пені за період з 01.08.2012р. по 19.09.2012 р., 1022,90 грн. 3% річних у сумі за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року, 204,58 грн. інфляційних за період з 03.09.2012 року по 01.10.2012 року, 1573,72 грн. судового збору.
3. В іншій частині позову в задоволенні вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 04.12.2012 року
Суддя О.М. Тимощенко
Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією