14.01.2013Справа №34/ 4322-2012
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
(пр. К.Маркса, м. Дніпропетровськ, 49038)
до відповідача Малого підприємства "Хабрат-Мода"
(вул. Дорожна, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95050)
про усунення перешкод у користуванні майном
. Суддя А.Р. Ейвазова
представники
від позивача - Білан М.О. за довіреністю №73 від 01.01.2013; Пащук В.В. за довіреністю №15 від 01.01.2013;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - ДП «Придніпровська залізниця») звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Малого підприємства "Хабрат-Мода" (далі - МП «Хабрат-Мода»), яким просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном підприємства шляхом знесення за власний рахунок торгівельного павільйону, загальною площею 59,12м2, що розташований на високій пасажирській платформі (пероні) та пасажирському тунелі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал «Сімферополь» ДП «Придніпровська залізниця».
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що у нього на балансі знаходиться майно - перон та пасажирський тунель залізничного вокзалу станції Сімферополь, на якому відповідачем самовільно збудований торгівельний павільйон загальною площею 59,12 м2, що перешкоджає користуватись вказаним майном. Також позивач вказує на те, що відповідні об'єкти розмішені з порушенням вимог п. 4.49 ВБН2.3 1 2008 і їх розміщення перешкоджає безпечному руху пасажирів через пасажирський конкорс, який знаходиться у безпосередній близькості до відповідного торгівельного павільйону (а.с.2-7).
Відповідач у справі - МП «Хабрат-Мода» відзиву на позов суду не надав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали про відкладення розгляду справи, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень (а.с. 73).
Ухвалою від 14.01.2013 у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Чашину Дмитру Юрійовичу (вул. Молодогвардійська, 73, кв. 7, м. Дніпропетровськ, 49022).
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України -
1. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи.
2. Копії даної ухвали направити на адресу сторін та судому експерту Чашину Дмитру Юрійовичу (вул. Молодогвардійська, 73, кв. 7, м. Дніпропетровськ, 49022) рекомендованою поштою.
Суддя А.Р. Ейвазова