Справа № 2502/1409/2012 р.
1/729/4/13 р.
11 січня 2013 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого -судді Бойко В.І.
при секретарі -Чухіній О.В., за участю
прокурора -Михайленка І.Ф., Бережняка В.В.,
адвокатів -ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
підсудного- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця , громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 185 ч.3, 307 ч. 2 КК України ,
05.05.2012 року близько 11 год. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_3, де, вийнявши дві шибки у вікні будинку, проник всередину , звідки таємно викрав пачку макаронів «Тая», вартістю 7.5 грн., пляшку коньяку «Закарпатський «ємністю 0,5 л, вартістю 80 грн., пляшку напою «Моренго»ємністю 0,5л., вартітсю 22.25 грн., пляшку вина «Кагор», ємністю 0,7 л., вартістю 30,50 грн., пачку майонезу «Провансаль», 500 млл., вартістю 6 грн та з вхідних дверей погребу замок вартістю 70 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 216,25 гривень.
24.07.2012 року близько 21 години ОСОБА_3 з метою збуту зірвав декілька гілок з верхівками та листям самосійної дикоростучої рослини коноплі , яка росла серед кущових насаджень поблизу його господарства ,приніс їх додому, подрібнив та помістив до поліетиленового пакету , де в подальшому зберігав у кущах з метою збуту. Нуступного дня, близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 за 130 гривень збув ОСОБА_5 частину вказаної речовини рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 995 ( Х) від 31.07.2012 року містить наркотично-активний компонент каннабісу- тетрагідро каннабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, та массою в перерахунку на висушену речовину становить 68,0 гр.
Цього-ж дня, о 20 год.10 хв. на території колишньої ферми в с. Лідіно Бобровицького району працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, де під час його особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась решта подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 996 ( Х) від 31.07.2012 року містить наркотично-активний компонент каннабісу- тетрагідро каннабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, та массою в перерахунку на висушену речовину становить 14.2 гр., яку він незаконно придбав, виготовив та продовжував зберігати з метою збуту.
В суді підсудний ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 05.05.2012 року близько 11 години, з метою крадіжки він проник через вікно у будинок ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав спиртні напої та продукти харчування . Після чого залишив її господарство, та зайшов у кущі неподалік, де став розпивати спиртне, і будучи п»яним заснув. А через деякий час був виявлений з викраденим майном та порожніми пляшками господаркою ОСОБА_4 та працівниками міліції.
У скоєнні злочину, передбаченого ст.307.ч.2 КК України підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся та суду показав, що 24.07.2012 року на відкритій місцевості, неподалік від АДРЕСА_2 він зірвав декілька рослин коноплі, вдома їх подрібнив та зберігав у поліетиленовому кульку з метою збуту. Наступного дня, о 18 год.30 хв. частину виготовленої речовини продав за 130 гривень ОСОБА_5, а решту маси продовжував зберігати при собі з наміром збуту, так як у ОСОБА_5 не було більшої суми грошей, щоб розрахуватись за всю рослинну масу коноплі. Цього-ж дня, коли він перебував на території колишньої ферми в с. Лідіно, його затримали працівники міліції , та під час огляду виявили та вилучили отримані у ОСОБА_5 гроші 130 гривень, та пакет висушеними рослинами коноплі. У своїх діях він добровільно зізнався працівникам міліції , в даний час наркотичних засобів не вживає та не зберігає, незаконним посівом та вирощуванням рослин коноплі не займається. Свої дії засуджує, в скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі .
Крім визнання вини підсудним в скоєних злочинах, його вина у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України повністю підтверджується слідуючими доказами :
дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 05.05.2012 року близько 12 години вона разом зі своєю сім»єю приїхала до батьківського господарства, що в АДРЕСА_3, Коли вони зайшли у двір, то спочатку нічого підозрілого не запідозрили, та коли зайшли в будинок , помітили, що хтось у вікні першої кімнати вийняв дві шибки у вікні та проник в середину житла і скоїв крадіжку речей. При більш детальному огляді житла та прилеглої території, серед кущових насаджень вони виявили ОСОБА_3, в нетверезому стані , який на звернення ніяк не реагував та нічого не пояснював. По приїзду працівників міліції, коли вона особисто звернулась з заявою про факт викрадення її майна з будинку , після перевірки всіх обставин скоєння крадіжки, останній про все зізнався та просив пробачення, добровільно розказував та показував при яких обставинах скоював злочин. В ході досудового слідства майнова шкода їй відшкодована в повному обсязі.
(а.с.23-24);
дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав ,що він приймав участь в якості понятого на відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, який добровільно пояснював та показував як і при яких обставинах здійснював крадіжку майна з будинку ОСОБА_4 що в АДРЕСА_3. (а.с.185).
протоколом огляду місця події від 05.05.2012 року, під час проведення якого було встановлено та підтверджено факт проникнення до господарства та викрадення майна ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_3 а також виявлено та вилучено викрадені продукти харчування та спиртні напої. ( а.с.4-13 );
протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_3 пояснив та показав як і при яких обставинах вчинив крадіжку майна ОСОБА_4 з будинку її господарства в АДРЕСА_3.
(а.с.40-46);
Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України повністю підтверджується слідуючими доказами:
дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що 25.07.2012 року працівниками міліції його було запрошено разом з ОСОБА_8 в якості понятого , де в їх присутності працівниками міліції було проведено особистий огляд та обшук ОСОБА_3, під час якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 130 гривень , як повідомили працівники міліції, що вони раніше надавались ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 Також в останнього було зроблено змиви з рук для підтвердження отриманих помічених грошей, та вилучених для експертного дослідження, про що було складено відповідний протокол огляду місця події. При цьому ОСОБА_3 добровільно зізнався, що неподалік від свого проживання на околиці с. Лідіно він назривав кілька рослин коноплі, подрібнив їх та висушив, а потім 25.07.2012 року збув частину рослинної маси коноплі ОСОБА_5 , за що отримав 130 гривень., а решту рослинної маси продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
(а.с.145) ;
дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав ,що він приймав участь в якості понятого на відтворення обставин події по факту незаконних дій з наркотичним засобом ОСОБА_3, під час якої останній розказував та показував учасникам слідчих дій де і як зривав стебла рослин коноплі, дрібнив їх та зберігав їх з метою продажу.
(а.с. 185 );
актом огляду двох грошових купюр номіналом по 50 гривень та трьох купюр номіналом по 20 гривень, а також двох купюр номіналом по 10 гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу .
(а.с.59-60);
протоколом огляду місця події від 25.07.2012 року, в якому зазначено факт виявлення та вилучення у ОСОБА_3 грошей в сумі 130 гривень , які він отримав від ОСОБА_5 за збут наркотичного засобу -каннабісу, а також виявлення та вилучення частини каннабісу, який ОСОБА_3 продовжував зберігати з метою збуту .
(а.с.66-70);
-протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_3 пояснив та показав як і де саме , при яких обставинах назривав , подрібнив та зберігав верхівки з самосійної дикоростучої рослини коноплі з метою збуту, а потім збув, як наркотичний засіб ОСОБА_5 в с. Лідіно Бобровицького району
( а.с. 102-105);
- висновком судово-хімічної експертизи № 995 (х) від 31.07.2012 року, відповідно до якого виявлені та вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору, що надані на дослідження, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі , та містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом , що масою в перерахунку на суху речовину становлять 68,0 гр.
(а.с.108-117);
- висновком судово-хімічної експертизи № 996(х) від 31.07.2012 року, відповідно до якого виявлені та вилучені у ОСОБА_3 речовини рослинного походження зеленого кольору, що надані на дослідження, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі , та містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом , що масою в перерахунку на суху речовину становлять 14,2 гр.
(а.с.108-117);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1000 (х) від 31.07.2012 року, відповідно до якого на грошових купюрах в сумі 130 гривень, і вилучених у ОСОБА_3 та на грошовій купюрі номіналом 50 гривень , вилученій у ОСОБА_5 , наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин у вигляді запису «Закупка»та плям невизначеної форми. (а.с.128-141);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 471 (х) від 23.08.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 в момент скоєння крадіжки 05.05.2012 року чужого майна з будинку та господарства ОСОБА_4 та в період з 24.07.2012 року по 25.07.2012 рік в момент незаконного придбання , зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості , але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу , до якого відносяться інкриміновані йому діяння. У ОСОБА_3 на даний час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості , але він може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_3 на даний час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане
(а.с. 173-182);
Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло та сховище, та за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання ,виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів .
При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину, особу винного, його посередню характеристику , вартість викраденого, добровільне відшкодування шкоди, щире каяття , що є обставинами, які пом"якшують його покарання, відсутність обтяжуючих його покарання обставин , його вік, стан здоров"я, матеріальний і сімейний стан .
Відповідно до ст. 66 КК України , суд вважає за доцільне визнати за обставину ,що пом»якшує покарання підсудного : його стан здоров»я , оскільки у нього на даний час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості .
Враховуючи вказані пом"якшуючі обставини ,особу підсудного , відсутність судимостей, його вік, сімейний та матеріальний стан, суд вважає за необхідне при призначенні основної міри покарання за ст. 307 ч.2 КК України примінити ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі , але нижче від найнижчої межі , ніж це передбачено санкцією даної статті, з конфіскацією всього належного йому майна.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 , пов»язану з позбавленням волі на певний строк , суд виходив із того ,що він вчинив два злочини , які відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких і така міра покарання буде відповідати принципам справедливості та з метою припинення злочинної діяльності, як самим підсудним ОСОБА_3 так і іншими особами.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді тримання під вартою в СІЗО Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Чернігівській області.
Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 вираховувати з 02 листопада 2012 року.
Речові докази: пачку майонезу «провансаль»500 млл. та пачку макаронів «Макаронні вироби Тая» залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_4;
пляшку ємністю 0.7 л. з під-вина «Кагор», пляшку ємністю 0.5 л. з-під коньяка «Закарпатський»та пляшку ємністю 0,5 л. з-під напою «Моренго», два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом , що виявлено та вилучено в ОСОБА_5 25.07.2012 року, два пакети з ватним тампоном із спеціальною речовиною, яким зроблено помічення грошей для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 25.07.2012 р, пакет з ватним тампоном, яким безпосерденьо було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 25.07.2012 року , пакет з ватним тампоном, промочений спиртом із змивами з рук ОСОБА_3, пакет з чистим аркушем паперу на якому для ідентифікації зразка зроблено напис люмінесцентним олівцем «Закупка»- знищити;
гроші в сумі 180 гривень , відповідно дві купюри номіналом по 50 грн., серії ЗГ-05990796, ГЗ-8743496; три купюри номіналом по 20 грн. серії: КЕ-6813311, ЗВ-0619551,АЕ-4351359, а також дві купюри номіналом по 10 грн. серії ЗФ-1610396,НГ-4708764, - що здані на зберігання на депозитний рахунок Бобровицького РВ УМВС обернути на користь держави.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.3 та ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання:
За ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;
За ст. 307 ч.2 КК України з приміненням ст. 69 КК України до основної міри покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді тримання під вартою в СІЗО Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Чернігівській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з 02 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 1528,8 гр на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз .
Речові докази:
пачку майонезу «провансаль»500 мл. та пачку макаронів «Макаронні вироби- Тая»- залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_4;
пляшку ємністю 0.7 л. з під-вина «Кагор», пляшку ємністю 0.5 л. з-під коньяка «Закарпатський»та пляшку ємністю 0,5 л. з-під напою «Моренго», два пакети із речовиною рослинного походження, яка згідно судово-хімічного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом , що виявлено та вилучено в ОСОБА_5 25.07.2012 року, два пакети з ватним тампоном із спеціальною речовиною, яким зроблено помічення грошей для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 25.07.2012 р, пакет з ватним тампоном, яким безпосередньо було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 25.07.2012 року , пакет з ватним тампоном, промочений спиртом із змивами з рук ОСОБА_3, пакет з чистим аркушем паперу на якому для ідентифікації зразка зроблено напис люмінесцентним олівцем «Закупка»- знищити;
гроші в сумі 180 гривень , відповідно дві купюри номіналом по 50 грн., серії ЗГ-05990796, ГЗ-8743496; три купюри номіналом по 20 грн. серії: КЕ-6813311, ЗВ-0619551,АЕ-4351359, а також дві купюри номіналом по 10 грн. серії ЗФ-1610396,НГ-4708764, - що здані на зберігання на депозитний рахунок Бобровицького РВ УМВС -обернути в доход держави.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
СУДДЯ підпис
Копія вірна: СУДДЯ Бобровицького
районного суду В.І. БОЙКО