первая инстанция
код суда 2702
1-832/2011
1/2702/234/12
24 декабря 2012 года Гагаринский районный суд
города Севастополя
в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Сидорук М.А.
с участием прокурора Сигнаевской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, не работающего, женатого, со средним -специальным образованием, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 18.09.1997 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 27.08.1998 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 24.10.2000 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.102 УК Украины в 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 20.11.2003 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 08.12.2004 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.185 ч.2, ст.15, ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины,
ОСОБА_1 в неустановленное время, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея умысел на приобретение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, купил у неустановленного лица, а тем самым незаконно приобрел прекурсор раствор соляной кислоты объемом 2 мл, который незаконно, храня при себе, с целью изготовления психотропных веществ, перенес по адресу своего проживания в помещение квартиры АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить ранее приобретенный прекурсор -соляной кислоты, вплоть до 10 часов 00 минут 8 июля 2008 года, когда сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по вышеуказанному адресу -прекурсор -раствор соляной кислоты объемом 2 мл был обнаружен у ОСОБА_1 и изъят.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления и пояснил, что данный прекурсор приобрел на рынке Юмашева в городе Севастополе, хранил его по месту своего проживания для дальнейшего изготовления из него наркотического средства для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что срок привлечения его к уголовной ответственности по данному преступлению истек.
Прокурор в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроком привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения прокурора, руководствуясь требованиямиПостановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 №12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.311 УК Украины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.311 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал, в чем чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года.
В данном случае ОСОБА_1 вменяется в вину совершение преступления, имевшее место, согласно обвинению, в период времени 2008 года. По состоянию на 24 декабря 2012 года сроки привлечения лица к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истекли, однако, в соответствие с Пленумом ВСУ от 23.12.2005 года /№12/, при разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суд во время предварительного, судебного, апелляционного или кассационного рассмотрения дела должен убедиться, что деяние, в котором обвиняется лицо, действительно имело место, что оно содержит состав преступления и лицо виновно в его совершении, а также что условия и основания освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрены УК Украины.
Судом установлено, что подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, квалификация его действии правильная. Подсудимый удовлетворительно характеризуется, ранее судим.
В соответствие со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: дискету, находящуюся в материалах уголовного дела -следует оставить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.311 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: дискету, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 7 дней после оглашения.
Судья