Постанова від 23.10.2012 по справі 1-п-1/11

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

первая инстанция

код суда 2702

1П-7/2010

1П-1/2011

1Н-1/2011

1-п/2702/1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2012 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при участии секретаря Сидорук М.А.

с участием прокурора Матюхиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему мер воспитательного характера в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, проживающей в АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине мая 2005 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, несовершеннолетняя ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_3, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем подбора ключа, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили 40 долларов США, что эквивалентно 202 гривнам, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 15 июня 2005 года, время в ходе досудебного следствия не установлено, несовершеннолетняя ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем подбора ключа, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили 1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 поступило в Гагаринский районный суд города Севастополя 25.03.2008 года. Судебные заседания по делу к слушанию назначались неоднократно.

23 сентября 2009 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 выделено из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины.

23.09.2009 года уголовное дело по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины прекращено, ОСОБА_3 освобождена от уголовной ответственности, к ней применены меры воспитательного характера и она передана под надзор родителям.

07.04.2010 года, 22.06.2010 года, 20.09.2010 года, 08.12.2010 года судом вынесены определения о принудительном приводе в судебное заседание ОСОБА_2. ОСОБА_2 в судебные заседания доставлена не была, рапорта о невозможности ее доставки в судебные заседания не предоставлены.

12.01.2011 года судом вынесено постановление о задержании подсудимой ОСОБА_2 и доставлении ее в судебное заседание. В адрес начальника Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе неоднократно направлялись напоминания о необходимости задержания ОСОБА_2 и доставлении ее в судебное заседание. Согласно писем, поступивших из Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе, установлено, что до настоящего времени проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ОСОБА_2, однако, установить ее местонахождение не представилось возможным.

08.10.2012 года по делу было возобновлено производство и вынесено постановление о направлении судебного поручения с целью установления места нахождения ОСОБА_2 и доставки ее в судебное заседание. 23.10.2012 года ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлена, предоставлен рапорт УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе капитана милиции ОСОБА_6, согласно которому, при посещении адреса: АДРЕСА_2 двери квартиры ни кто не открыл, на телефонные звонки на номер НОМЕР_1 никто не отвечал, со слов соседки, которая отказалась представиться и давать письменные объяснения, установлено, что в квартире АДРЕСА_2 проживает отец ОСОБА_2, а ОСОБА_2 она не видела около 5 лет. Контактных телефонов с семьей ОСОБА_2 у нее нет, где они работают, она не знает, так как данная семья ведет замкнутый образ жизни.

Прокурор в судебном заседании возражала против направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с тем, что указанные обстоятельства не являются основанием для проведения дополнительных следственных действий.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины необходимо направить для проведения дополнительного расследования в связи с неисполнением судебных поручений о задержании и принудительном приводе подсудимой, без допроса которой невозможно рассмотрение уголовного дела.

В соответствии со ст.262 УК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции проходит при участии подсудимого, явка которого в суд обязательна.

В соответствие со ст. 281 УПК Украины, направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.

Судом были приняты все возможные меры для установления места нахождения и доставления в судебные заседания подсудимой ОСОБА_2, присутствие которой и ее показания обязательны в судебном заседании для решения вопроса о виновности либо невиновности, однако, неисполнение постановлений суда о доставке подсудимой в судебные заседания лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение по делу.

Поскольку суд не может допросить подсудимую, то приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению для проведения дополнительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетней мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, направить прокурору Гагаринского района города Севастополя для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд города Севастополя через Гагаринский районный суд путем подачи апелляции в течение 7 суток с момента оглашения.

Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя Л.М. Бессараб

Попередній документ
28595693
Наступний документ
28595695
Інформація про рішення:
№ рішення: 28595694
№ справи: 1-п-1/11
Дата рішення: 23.10.2012
Дата публікації: 18.01.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.01.2011)
Дата надходження: 21.12.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
особа, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування:
Аташиев Ільтгар Фахрад
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
Ленич Роман Михайлович
Мазур Ольга Миколаївна
Невстановлена особа
Соколов Юрій Павлович
потерпілий:
Стеханова Олена Олегівна