Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 1317/1617/2012
Провадження № 6/1317/84/2012
04.09.2012 м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого(ої)-судді: Семенишин Орислава Зеновіївна
секретаря: Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області Павліха В.С. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1.
В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження №713/2 по примусовому виконанні постанови № АІ1213354 від 09.05.2012 року ВДАІ м.Київ про стягнення з ОСОБА_1 255 гривень штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Начальник ВДВС Радехівського РУЮ Ференс Ю.Р. подав суду письмову заяву про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримує повністю.
Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області Павліха В.С. слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області перебуває постанова № АІ1213354 від 09.05.2012 року ВДАІ м.Київ про стягнення з ОСОБА_1 255 гривень штрафу. Постановою державного виконавця від 12.07.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаної постанови.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів», подання обов'язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Із поданих суду матеріалів вбачається, що державним виконавцем не подано до суду доказів, що підтверджують ухилення від виконання свого зобов'язання ОСОБА_1
Акт від 28.08.2012 року, складений державним виконавцем Павліха В.С., не може розцінюватись судом як доказ про ухилення ОСОБА_1 від виконання грошового зобов»язання.
Враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та беручи до уваги відсутність доказів про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.208, 210, 212, 213, 377-1, ЦПК України, суд -.
у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. З. Семенишин