1490/5657/12 05.12.2012
Справа № 22 ц -1490/3738/2012р.
Категорія 14
2012 року, грудня місяця, 05 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторського права, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
27 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк в зв'язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення йому було видано 20 листопада 2012 року, що унеможливило подачу ним обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це не спростовується матеріалами справи, є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
1) Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.
2) Строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2012 року ОСОБА_1 поновити.
3) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
4) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
5) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 грудня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська