14.12.2012
Справа № 3/1612/637/12
1612/2511/12
14 грудня 2012 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
24 вересня 2012 року головним ДПРІ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області ОСОБА_2 при проведені перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій в магазині «Слав'янський», розташованому по вул. Конституції, 36 в м. Комсомольську, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування обліку товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному Х-звіті, порушення ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації.
ОСОБА_1 не заперечуючи по суті самого факту проведення розрахункової операції з порушенням встановленого законом порядку, заперечила наявність власного підпису на протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, попри оголошену в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1О перерву, відповідні докази на спростування даних щодо достовірності власного підпису на протоколі ОСОБА_1 суду не надала.
Отже, оцінивши представлені в матеріалах справи докази - протокол про адміністративне правопорушення КН № 857794 від 24.09.2012 р., акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, опис готівкових коштів, .суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Окунь Т.В.