Справа № 1317/1513/2012
Провадження № 2/1317/389/2012
07.09.2012 року Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю представника позивача Шліхти В.В., представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Радехівської районної рада до Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області, Червоноградського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстрації легкового автомобіля ВАЗ-21122 державний номер НОМЕР_1, вчинену Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ, з вилученням у ОСОБА_4 свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2,-
встановив:
16 серпня 2012 року Радехівська районна рада звернулася з позовом до суду до Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області, Червоноградського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстрації легкового автомобіля ВАЗ-21122 державний номер НОМЕР_1, вчинену Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ, з вилученням у ОСОБА_4 свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2.
В позовній заяві вказує на те, що розпорядженням голови Радехівської районної ради від 29.10.2008 року № 73 створена комісія на право відчуження власності територіальних громад Радехівського району. Рішенням конкурсної комісії Радехівської районної ради від 03.09.2010 року (протокол засідання № 8 ) вирішено продати належний Радехівській районній раді автомобіль ВАЗ 21122 державний номер НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_5, жительці с.Стоянів Радехівського району Львівської області. Розпорядженням голови Радехівської районної ради від 07.09.2010 року №60.1 уповноважено радника з питань управління майном комунальної власності територіальних громад Радехівського району Іщука Б.Л. підготувати договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля. 06.06.2011 року Прокуратурою Радехівського району Львівської області було винесено протест на розпорядження голови Радехівської районної ради № 60.1 від 07.09.2010 року «Про затвердження рішення конкурсної комісії про продаж автомобіля ВАЗ 21122» та розпорядженням голови Радехівської районної ради від 14.06.2011 року № 59 вказане розпорядження скасовано, оскільки при відчуженні комунального майна (основних засобів) органи місцевого самоврядування повинні керуватися вимогами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до вимог п.19 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях районної ради вирішуються питання про продаж об'єктів комунальної власності. Розпорядження голови Радехівської районної ради від 07.09.2010 року №60.1 скасовано, договір-купівлі продажу неукладений, кошти від реалізації майна несплачені, і, в незрозумілий і незаконний спосіб автомобіль ВАЗ-21122 державний номер НОМЕР_1 був проданий і зареєстрований за ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судове засідання не з»явилися представники відповідачів Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області, Червоноградського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області та відповідач ОСОБА_4, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили ( а.с. 13, 14, 15 ).
Враховуючи думку представника позивача та представника відповідача, які не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності, суд прийшов до висновку про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача Шліхти В.В., представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що розпорядженням голови Радехівської районної ради від 29.10.2008 року № 73 створена комісія на право відчуження власності територіальних громад Радехівського району.
Рішенням конкурсної комісії Радехівської районної ради від 03.09.2010 року (протокол засідання № 8) вирішено продати належний Радехівській районній раді автомобіль ВАЗ 21122 державний номер НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_5, жительці с.Стоянів Радехівського району Львівської області.
Розпорядженням голови Радехівської районної ради від 07.09.2010 року №60.1 уповноважено радника з питань управління майном комунальної власності територіальних громад Радехівського району Іщука Б.Л. підготувати договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля.
06.06.2011 року Прокуратурою Радехівського району Львівської області було винесено протест на розпорядження голови Радехівської районної ради № 60.1 від 07.09.2010 року «Про затвердження рішення конкурсної комісії про продаж автомобіля ВАЗ 21122» (а.с.4-5).
Розпорядженням голови Радехівської районної ради від 14.06.2011 року № 59 вказане вище розпорядження скасовано, оскільки при відчуженні комунального майна (основних засобів) органи місцевого самоврядування повинні керуватися вимогами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та відповідно до вимог п.19 згаданої норми Закону, виключно на пленарних засіданнях районної ради вирішуються питання про продаж об'єктів комунальної власності (а.с.3).
Договір-купівлі продажу на виконання розпорядження на продаж автомобіля ОСОБА_5 не було укладено, кошти від реалізації майна несплачені, однак автомобіль ВАЗ-21122 державний номер НОМЕР_1 був зареєстрований за ОСОБА_4.
Вказані обставини не заперечив ОСОБА_2
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищенаведене, суд в сукупності всіх обставин по справі, вважає, що державна реєстрація автомобіля ВАЗ-21122 державний номер НОМЕР_1 проведена незаконно, тому її слід скасувати, позовні вимоги Радехівської районної ради задовольнити.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги Радехівської районної ради задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати реєстрацію легкового автомобіля ВАЗ-21122 державний номер НОМЕР_1, вчинену Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ.
Вилучити у ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. З. Семенишин