Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/2089/12
14.01.2013селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
при секретарі Степановій Л.Г.
за участю прокурора Зінов»єва М.В.
захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює продавцем ПП «ОСОБА_4», проживає по АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, раніше судимого: 22.05.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, 05.10.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, судимість не знята та не погашена,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,
ОСОБА_2 вчинив умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, за таких обставин.
02.01.2012 року в нічний час ОСОБА_2 приїхав з м. Кіровограда до Компаніївського району маючи при собі дві пилки по металу, з метою викрадення металевих частин з електроопори високовольтних ліній електропередач.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 прибув до автодороги Олександрія-Кіровоград-Миколаїв на відстані 3 км від смт. Компаніївки в напрямку м. Кіровограда, де з електроопори УЗБ-2Т № 32, що розташована на полі, шляхом зрізу за допомогою пилки по металу нижніх металевих частин електроопори, викрав металеві розкоси, які складалися з металевих кутків розміром 70/70, довжиною 4,6, м. в кількості 4 шт., розкос з металевого кутка розміром 70/70 мм. довжиною 2,3 м. в кількості 1 шт, розкос з металевого кутка розміром 70-70 мм. - довжиною 3,9м. в кількості 1 шт., чим пошкодив дану діючу електроопору високовольтних ліній електропередач, яка являється об'єктом електроенергетики.
З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний намір, 03.01.2012 року в нічний час доби, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 прибув до вищевказаного місця де з електроопори УЗБ-2Т, № 32 шляхом зрізу нижніх металевих частин за допомогою пилки по металу з вказаної електроопори, викрав розпірки з металевих кутків розміром 63x63мм., довжиною 5,1м. в кількості 4 шт. та діафрагми з металевих кутків розміром 70x70мм., довжиною 5,1м. в кількості 2 шт. чим пошкодив дану діючу електроопору високовольтних ліній електропередач, яка являється об'єктом електроенергетики.
З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.,
Продовжуючи свій злочинний намір, 04.01.2012 року в нічний час доби, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 прибув до вищевказаного місця де з електроопори У-35-1Т, №37 32 шляхом зрізу нижніх металевих частин за допомогою пилки по металу з вказаної електроопори викрав розкоси з металевих кутків розміром 70x70мм., довжиною 3,7м. в кількості 3 шт. та діафрагми з металевих кутків розміром 70x70мм., довжиною 5,1м. в кількості 2 шт. чим пошкодив дану діючу електроопору високовольтних ліній електропередач, яка являється об'єктом електроенергетики.
З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд та таким чином своїми навмисними протиправними діями спричинив матеріальних збитків ПАТ «Кіровоградобленерго»на загальну суму 5349,68 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся. Суду показав, що в нічний час з 1по 4 січня 2012 року викрав з електроопор, розташованих в полях на шляху з с. Компаніївка до м. Кіровограда металеві кутки та розкоси, у кількості, яка йому інкримінується. Цивільний позов визнав повністю.
Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.
На підставі ст. 299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане недоцільним.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні умисного пошкодження об'єктів електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів доведена.
Представник цивільного позивача ВАТ «Кіровоградобленерго»ОСОБА_3, цивільний позов, в якому просить стягнути з підсудного матеріальну шкоду у розмірі 10 211,33 грн. підтримав.
При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попереднього утримання - Кіровоградського СІЗО № 14 ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.104).
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Речові докази, а саме два металевих кутники розмірами 70/70 мм. та довжиною один 19 см. та другий 20 см. підлягає поверненню власнику - ВАТ «Кіровоградобленерго»абонентській дільниці Компаніївського РЕМ., відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати по кримінальній справі відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшує покарання, обставини вчинення злочину та його наслідки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5 жовтня 2012 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Цивільний позов ВАТ «Кіровоградобленерго»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» 10 211,33 грн.
Речові докази -два металевих кутники розмірами 70/70 мм. та довжиною один 19 см. та другий 20 см.. підлягає поверненню власнику ВАТ «Кіровоградобленерго»абонентській дільниці Компаніївського РЕМ.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 14 січня 2013 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення його копії.
Суддя Компаніївського
районного суду
Кіровоградської області Н.Б. Варакіна