Постанова від 23.11.2012 по справі 1612/2652/12

23.11.2012

Справа № 3/1612/663/12

1612/2652/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРЕВ ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрогазозварник на ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 р. ст. інспектором ВДАІ Комсомольського МВ ОСОБА_2 складено протокол, із змісту якого вбачається, що 22 вересня 2012 року о 13 год. 30 хв. в м. Комсомольську на вул. Будівельників, в районі поста № 9, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номер 46776ПО, що належить на праві власності ОСОБА_3, здійснив наїзд на дорожню споруду -електроопору № 17/08, що призвело до її пошкодження та пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 в суді не заперечував факту пошкодження опори, що за його поясненням стало наслідком раптового погіршення здоров'я та втрати керування транспортним засобом.

Вирішуючи питання щодо правової оцінки дій ОСОБА_1 на стадії складання протоколу про адміністративну відповідальність, суд наголошує про наступне:

Інспектором ВДАЇ дії ОСОБА_1 стосовно пошкодження дорожньої споруди кваліфіковані за ч. 2 ст. 139 КУпАП, відповідальність за якою настає в разі пошкодження дорожніх споруд, якщо згадані дії не пов'язані з порушенням правил дорожнього руху, і мають умисну форму вини по відношенню до наслідків, що настали.

Отже, приймаючи до уваги, що суб'єктивна сторона згаданого порушення характеризується лише умисною формою вини, суд, приймаючи до уваги, що згадана обставина не була встановлена під час складання протоколу і не знайшла свого підтвердження в суді, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із відсутність складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 139 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В. Окунь