Справа № Провадження №10п-33/12 10п/1090/33/2012 Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїАвраменко М.Г.
15.01.2013
Іменем України
17 серпня 2012 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київськї області - Авраменко М.Г.
з участю прокурора - Семенця О.І.
при секретарі - Шуліпі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строків тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
30.11.2006р. Кисво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування' покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ;
11.09.2007р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 , ст.ст. 69, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна;
27.09.2007 . Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 321 , ч. 2ст. 307, ст..ст. 69,70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -
встановив:
12.04.2012р. СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 307 КК України.
17.05.2012р. СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
24.05.2012р. СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
23.04.2012р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України, і того ж дня Києво-Святошинським районним судом Київської області йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
20.06.2012р. суд першої інстанції продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 2 місяців 19 днів, тобто до 12.07.2012р.
9.07.2012р. суд першої інстанції продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4-х місяців, тобто до 23.08.2012р.
27.04.2012р. ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України
18.05.2012р. ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
24.05.2012р. ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
05.07.2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 першим заступником прокурора Київської області подовжено до 5 місяців, тобто до 12.09.2012р.
9 серпня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Київської області , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 місяців 20 днів, тобто до 12.09.2012р.
Слідчий обґрунтовує подання тим, що для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних заходів для виконання яких необхідний строк не менше одного місяця. Враховуючи обставини справи, тяжкість інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, а також з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого слідчий не вбачає та просить не змінювати запобіжний захід щодо ОСОБА_2
В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Вислухавши міркування прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Із урахуванням тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, а також даних, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не пов»язані з триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_2, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства проведений значний об»єм слідчих дій, проте на даний час необхідно виконати ряд інших слідчих дій, вказаних у поданні, необхідних для завершення досудового слідства в справі, виконати інші процесуальні дії, пов»язані з завершенням досудового слідства в справі.
Оскільки строк тримання під вартою, не може перевищувати строку досудового слідства, який продовжений до 12.09.2012 року, то строк тримання під вартою ОСОБА_2 може бути продовжений до цього часу.
Керуючись ст.ст. 148, 156,165-3 КПКУкраїни,-
Постановив:
Подання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового слідства, до 4-х місяців 20 днів, тобто до 12 вересня 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.