дата документу :
Справа №2з/1005/8/2012
1005/12122/2012
25 грудня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
21 грудня 2012 року до суду із заявою про забезпечення позову звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона має намір подати до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В зв'язку з цим просила суд накласти арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2
Розглянувши матеріали поданої заяви прохожу до висновку про передчасність її подання та необхідності повернення.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
За правилами ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки чинним ЦПК України не передбачено подання заяв про забезпечення позову у справах про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до подання позовної заяви, тому подану заяву забезпечення позову необхідно повернути заявнику.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя-
Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя С.С. Чирка