10.12.2012 Справа № 1026/904/12
Провадження по справі № 6/1026/9/12
10 грудня 2012 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі : Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів
Заявники просять виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів № 2-176/2009 року від 22.09.2009 року шодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в позовній заяві ВАТ «Морський транспортний банк»було вказано, що банк пред'являє позовні вимоги до ФОП ОСОБА_1, а в рішенні суду від 08.09.2009 року помилково вказано, стягнути з ОСОБА_1 без посинання на те, що він є фізичною особою -підприємцем.
В судове засідання сторони не прибули, про день слухання справи повідомлен1 належним чином.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Так в суді встановлено, що на основі рішення суду від 08.09.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Морський транспортний банк»2221551 гр 31 коп. Заявники просили виправити помилку у виконавчому листі, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково вказано стягнення з ОСОБА_1, замість ФОП ОСОБА_1Ухвалою Тетіївського районного суду від 14.09.2012 року ОСОБА_2 було відмовлено у виправленні описки у вищезазначеному рішенні. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду від 30.10.2012 року, дана ухвала залишена в силі. Представник заявника оскаржив дану ухвалу в Касаційному порядку і 28.11.2010 року просив зупинити провадження по справі до розгляду питання у Вищому спеціалізованому суді. За телефонним повідомленням представника заявників ОСОБА_3 до 10.12.2012 року не вирішено питання про відкриття провадження по даній скарзі, тому підстав для зупинення провадження по даній справі у суду не має. Крім того, оскарження ухвали в касаційному провадженні не зупиняє її виконання.
Постільки заявникам рішенням суду відмовлено у виправленні помилки при винесенні рішення від 08.09.2009 року, а виконавчий лист в якому вони просять внести виправлення виписаний на основі рішення, що вступило в законну силу, то в задоволенні заяви, слід відмовити.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів № 2-176/2009 року від 22.09.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб.
Суддя: О. А. Кравець