Справа № 186/15/13- к
09.01.2013 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040380000016 від 04 січня 2013 року,
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040380000016 від 04 січня 2013 року.
Згідно клопотання слідчого 04 січня 2013 року, приблизно о 20.17 год., невстановлена особа біля 2-го під'їзду будинку №7 по вулиці Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, напала з наміром заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я, що виразилося у застосуванні предмета, схожого на ніж, на неповнолітнього ОСОБА_2 і заволоділа належним йому мобільним телефоном «Самсунг Beat DJ»сірого кольору IMEI 35282603221002 вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта «МТС»№0660730751 вартістю 10 гривень, на якій грошових коштів не було, та флєш-карта на 4Гб вартістю 100 гривень, який знаходився в правій кишені куртки ОСОБА_2, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму 2 110 гривень.
У процесі досудового слідства було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Самсунг Beat DJ»сірого кольору IMEI 35282603221002 зберігається за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 просить проведення обшуку за вказаною адресою.
Під час розгляду клопотання слідчий повідомив, що мобільний телефон «Самсунг Beat DJ»IMEI 35282603221002, в якому знаходилась сім-карта «МТС»№0660730751, вилучений 09 січня 2013 року і переданий для зберігання під розписку потерпілому, долучив до матеріалів справи копію протоколу огляду, в процесі якого вилучено мобільний телефон, та розписку потерпілого ОСОБА_4 про повернення йому телефону.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Оскільки, в клопотанні ставилося питання про проведення обшуку в квартирі з метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону, який вже вилучено та передано для зберігання потерпілому під розписку, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя
В задоволенні клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С. А. Янжула