Справа № 409/7998/12
Провадження № 2/409/2083/12
23 листопада 2012 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 901869/МБ від 19.09.2008 року, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь позивача заборгованість за договором № 901869/МБ від 19.09.2008 року в сумі 20857,25 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано повну копію статуту позивача, що зазначений в переліку додатків до позовної заяви, а саме надано лише першу та останню сторінку статуту ПАТ КБ «Надра»;
- не підтвердженні повноваження голови правління ОСОБА_4, яким видано довіреність представнику позивача Руденко С.В.;
- до позовної заяви не додані копії квитанцій про сплату судового збору, відповідно до кількості відповідачів по справі.
Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 901869/МБ від 19.09.2008 року - залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про необхідність виправити протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати повну копію статуту позивача, надати документи на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_4, яким видано довіреність представнику позивача Руденко С.В., додати копії квитанцій про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів по справі.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик