1 інстанція Справа № 2702/6588/12
2/2702/3610/12
Категорія № 26
24 грудня 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0398/73/04852 від 24.09.2007 року у розмірі 6 143 доларів 79 центів США, що станом на 12.04.2012 року складає 49 058,17 грн. та судовий збір у розмірі 490,58 грн., мотивуючи тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити та постановити заочне рішення, причини неявки відповідача суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки сторін, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні між відповідачем та ПАТ «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір № 014/0398/73/04852 від 24.09.2007 року, згідно якому Банк надав відповідачу кредит у розмірі 14 594,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2013 року. 11.02.2010 року між відповідачем та ПАТ «Ерсте Банк» укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої, зокрема, змінено графік погашення, без змін основних умов договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином згідно вимогам договору та вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно наданому розрахунку сума заборгованості відповідача по кредитному договору № 014/0398/73/04852 від 24.09.2007 року станом на 12.04.2012 року складає:
- Заборгованість за основним боргом -5 865,49 доларів США;
- Заборгованість за відсотками -278, 30 доларів США;
- Пеня -771,42 доларів США.
Загальна сума заборгованості становить 6 143,79 доларів США, еквівалент у гривнях складає 49 058,17 грн. Курс НБУ на 12.04.2012 рік: 798,50 грн. за 100,00 доларів СЩА.
У суду немає сумнівів в наданому розрахунку по заборгованості. Відповідач заперечень по сумі заборгованості не надав. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 490,58 грн.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає -49 548,75 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 68, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/0398/73/04852 від 24.09.2007 року у розмірі 49 058,17 грн.: заборгованість за основним боргом -5 865,49 доларів США; заборгованість за відсотками -278, 30 доларів США; пеня -771,42 доларів США та судовий збір у розмірі 490,58 грн. - а всього 49 548,75 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: підпис
Копія вірна. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя А. М. Лугвіщик