Справа №2515/15071/2012
Провадження №2/751/16/2013
Рішення
Іменем України
11 січня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
20 грудня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 1997 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі в Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовому технікумі при МАУП», форма навчання - денна, з оплатою 700-750 грн. на місяць. Відповідач у вихованні та утриманні дочки участі не бере, добровільної матеріальної допомоги в період навчання не надає. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в сумі 341 грн. щомісячно.
В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що позов не визнає, в його задоволенні просить відмовити, оскільки він ніде не працює та на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей та повнолітній син ОСОБА_1 на якого він сплачує аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку щомісячно.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 11 квітня 1997 року було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі в Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовому технікумі при МАУП», форма навчання - денна, що підтверджується копією довідки № 346 від 27.11.2012 року (а.с. 14).
Згідно норм ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка.
Згідно роз'яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі заявлення позову одним із батьків суд може, а не зобов'язаний залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися.
Суд, враховуючи обставини справи, не вбачає необхідності залучати повнолітню ОСОБА_3 до участі у справі.
Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.
При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дитини і відповідача по справі, матеріальне становище сторін, наявність утриманців та інші обставини, тому стягненню з відповідача підлягають аліменти в сумі по 341 грн. щомісячно і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Коростень, Житомирської області, місце проживання, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 341 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 грудня 2012 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова Ю. К. Овсієнко