первая инстанция
код суда 2702
1П-241/11
1П/2702/4/12
20 марта 2012 года Гагаринский районный суд
города Севастополя
в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
с участием секретаря Сидорук М.А.
с участием прокурора Негеля М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело поступившее в Гагаринский районный суд города Севастополя с постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, с высшим образованием, работающего старшим кассиром -оператором в ООО «Татнефть-укрнефть- продукт», зарегистрированного и проживающего с АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 24 декабря 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле «Ремонтного завода средств связи», расположенного по адресу: город Севастополь, улица Хрусталева, 52, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, нанес не менее 3 ударов кулаком руки в область лица ОСОБА_3 при этом выражаясь нецензурно в адрес последней, тем самым нарушив нормальный образ жизни и право на отдых потерпевшей. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 последним был поврежден мобильный телефон «DAKAR» стоимостью 3900 гривен, а также устройство связи «блютуз» стоимостью 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, и, кроме того, ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на подбородке слева, кровоподтека в области 3-го пальца правой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью при вышеуказанных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 не присутствовала. В материалах дела имеется заявление потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она просит прекратить уголовное дела в отношении ОСОБА_2, в связи с их примирением, материальных претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом. ОСОБА_2 ранее не судим, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.12 УК Украины, характеризуется положительно. В материалах уголовного дела представлено заявление потерпевшей ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с их примирением.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, которое совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 - прекращению.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Dakar»длиной 14 см, диагональю экрана 5,9 см моноблок в корпусе зеленого цвета с вставками из металла серебристого цвета, укомплектованный двумя сим-картами, а также оборудованный шнуром зеленого цвета для ношения переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить по принадлежности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 8, 130 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Dakar»длиной 14 см, диагональю экрана 5,9 см моноблок в корпусе зеленого цвета с вставками из металла серебристого цвета, укомплектованный двумя сим-картами, а также оборудованный шнуром зеленого цвета для ношения переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья Гагаринского районного суда
Города Севастополя Л.М. Бессараб