15.01.2013
Україна
І М " Я М У К Р А Ї Н И
№ 1-кп-87/13
15 січня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого : судді Купрієнка С.І.
при секретарі Журавльовій С.В.
з участю прокурора Грибенникова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта середня , працюючого продавцем на ринку „Куренівський" , раніше не судимого , скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України ,
22.04.2012 року працівниками Київдержрибоохорони був затриманий ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби на Київському водосховищі біля с.Ровжі , неподалік рибстану „ НЕПТУН".
Відповідно до вимог ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" , ст.63 Закону України „Про тваринний світ" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну , адміністративну , цивільну та кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову , виготовлених із сіткостатевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.
У порушенні зазначених вимог законодавства України ОСОБА_1 діючи умисно , 22.04.2012 року , близько 02.00 , перебуваючи на Київському водосховищі неподалік рибстану „НЕПТУН" Вишгородського району Київської області , за допомогою гумового човна та заборонених знарядь лову- 2 зяберних сітко з жилки , здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів- риби різних порід вагою 33 кг., а саме: 137 шт. Карась сріблястий-107 шт., Лин-6 шт., Судак-4 шт., Краснопірка-1шт., Плоскирка-1шт., Окунь-18шт., чим завдав істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 4981 грн.
На досудовому слідстві між прокурором Грибенниковим А.О. та ОСОБА_1 було досягнуто угоди про визнання винуватості , які під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу , які просять її затвердити.
Досягнута угода між прокурором Грибенниковим А.О. та ОСОБА_1 про визнання винуватості не суперечить вимогам цього Кодексу та закону , кваліфікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_1 правильна , умови угоди відповідають інтересам суспільства , не порушують права , свободи та інтереси сторін , укладення угоди було добровільним , виконання обвинуваченим взятих на себе зобов*язань угодою можливе , обставин , які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено , а тому укладена угода між прокурором Грибенниковим А.О. та ОСОБА_1 про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 грудня 2012 року між прокурором Київської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :
за ст.249 ч.1 КК України штраф в розмірі 100 / сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородської районної ради Київської області 4981 грн. спричиненої шкоди.
Речові докази по справі -гумовий човен , зяберні сітки та виловлену рибу конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений в порядку передбаченому 394 КПК України.
Суддя