Справа № 2514/6174/12
Провадження № 6/740/2/13
14 січня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.,
при секретарі Гришкевич В.О.,
з участю старшого державного виконавця Романченка Р.В.,
боржника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Романченка Р.В. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду,
старший державний виконавець ВДВС Ніжинського МРУЮ Романченко Р.В. звернувся до суду із заявою в якій просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14.04.2009 року шляхом звернення стягнення боргу на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви виконавець посилається на те, що 03.06.2009 року Ніжинським міськрайонним судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»в солідарному порядку 433 656 грн. 53 коп. суми боргу а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп. Постановою від 24.05.2011 року було відкрите виконавче провадження. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано.
Згідно витягу з реєстру прав власності та державних актів на земельні ділянки, наданих стягувачем, боржник є власником житлового будинку, земельної ділянки площею 0,0124 га та земельної ділянки площею 0,1000 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.
24.06.2011 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження майна боржника та складено акт опису й арешту майна яким було описано вищезазначені земельні ділянки та житловий будинок.
18.07.2011 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Експертом визначення ринкової вартості арештованого нерухомого майна боржника. Але реалізувати зазначене майно виконавча служба не може у зв"язку з тим, що в будинку разом з боржниками проживає їх неповнолітня донька, а орган опіки та піклування не надав згоди на реалізацію будинку.
В судовому засіданні головний державний виконавець заявив клопотання про залишення заяви без розгляду оскільки рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року даний спір було вирішено та звернено стягнення на спірний житловий будинок та земельні ділянки.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" про звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1, які належить боржнику ОСОБА_1 Таким чином з приводу питання, заявленого державним виконавцем, уже мається рішення суду, за позовом стягувача боргу.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Романченка Р.В. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року шляхом звернення стягнення боргу на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Чернігівській області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.М.Хандога