Справа № 231/98/13- ц
Провадження № 2-п/231/1/2013
10 січня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про перегляд заочного рішення суду, -
Згідно з заочним рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2010 року позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволенні частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 259,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
10.01.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду та поновлення строку для звернення до суду, в якій вона зазначає, що про вказане рішення суду вона дізналася тільки 24.12.2012 року з листа та постанови державного виконавця ВДВС Шахтарського МРУЮ про звернення стягнення на її доходи за виконавчим листом. Крім того, пояснює, що не є власником квартири АДРЕСА_1, заборгованість за якою стягнуто згідно з рішенням суду, власником квартири є її колишній чоловік ОСОБА_2 Також вона не укладала договору з КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про надання послуг. У спірний період з 01.11.2005 року до 01.11.2009 року вона навіть не була зареєстрованою за вказаною адресою та не мала заборгованості перед позивачем. Крім того, просить зупинити стягнення за виконавчим листом по вказаній справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 10.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2010 року та поновлення строку для звернення до суду (а.с. ).
Жданівським міським судом був направлений виконавчий лист по вказаній справі для виконання 08.11.2010 року (а.с. ).
Заочне рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2010 року ОСОБА_1 отримала лише 24.12.2012 року (а.с. ).
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Викладені обставини свідчать про те, що виконавчий лист був виданий стягувачеві помилково, оскільки заочне рішення суду не набрало законної сили, так як заочне рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2010 року боржник ОСОБА_1 отримала лише 24.12.2012 року.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом.
Керуючись ст.369 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Визнати виконавчий лист, виданий Жданівським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-1543/2010 за заочним рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 259,88 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державного мита в сумі 51 грн. на користь держави, таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області В.І. Макаганчук