Вирок від 14.01.2013 по справі 2114/8981/12

Дело №2114/8981/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 января 2013 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи - Майдан С.И.

при секретаре - Коноплянниковой И. А.,

с участием прокурора - Легкого А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Благодатное Ивановского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.09.2009 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.263 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.08.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, 26.08.2012 года около 13.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, преследую прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон », стоимостью 370 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счете которой находились денежные средства в сумме 40 грн., в результате чего причинил ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, ранее данные на досудебном следствии показания поддержал, фактических обстоятельств дела не оспаривал, чистосердено расскаялся в содеянном.

Потерпевшая в судебное заседание поддержала показания даные на досудебном следствии, указала, что притензий материального характера к подсудимому не имеет, просила назначить ему наказание, не связаное с лишением свободы.

Поскольку подсудимым и потерпевшей не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что они правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому и потерпевшей положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в ходе рассмотрения дела в суде изменил место проживания согласно расписки о невыезде, скрылся от суда, в связи с чем ему была изменена мера пресечения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Меру пресечения осужденному, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 448,33 грн. судебных издержек за проведение экспертизы.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «LG», который передан под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить в распоряжении последней как законного владельца.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения, а подсудимому с момента вручения копии приговора, в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона.

Судья: С.И. Майдан

Попередній документ
28595068
Наступний документ
28595070
Інформація про рішення:
№ рішення: 28595069
№ справи: 2114/8981/12
Дата рішення: 14.01.2013
Дата публікації: 18.01.2013
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка