Дело № 0518/2719/2012
Производство № 1/231/28/2013
11.01.2013 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи: Макаганчук В.И.
при секретаре: Александрович Н.В.
с участием государственного
обвинителя: Ясинского А.В.
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ждановка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 1) 10.06.2008 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 2) 12.08.2009 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. По постановлению Кировского горсуда Донецкой области от 24.05.2011 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней; 3) 11.09.2012 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2 20 марта 2012 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1, за 200 грн. приобрел у пришедшего к нему неустановленного в ходе проведения досудебного следствия мужчины, пистолет калибра 9 мм Р.А. модель raki-MoD.914-S»промышленного производства, с тремя патронами, снаряженными эластичной пулей не смертельного действия промышленного производства.
После чего, в тот же день 20 марта 2012 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1 и, действуя умышленно, используя имеющуюся у него отвертку, незаконно извлек из канала ствола пистолета - модель № НОМЕР_1 калибра 9 мм P.A. oraki-MoD.914-S»промышленного производства, предназначенного для производства выстрелов шумовыми (холостыми) патронами калибра 9 мм Р.А., заглушку, тем самым получив короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов газовыми и холостыми патронами, патронами с эластичной пулей не смертельного действия, калибра 9 мм Р.А., а также составными зарядами, в которых используются холостые патроны калибра 9 мм Р.А. и метательные снаряды диаметром до 8,5 мм.
После чего ОСОБА_2, достоверно зная, что переделанный им пистолет MoD.914-S»является огнестрельным оружием, действуя умышленно, незаконно, стал хранить его у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего использования для производства выстрелов.
Вышеуказанный пистолет калибра 9 мм Р.А. модель MoD.914-S», который является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом № НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А. модель MoD.914-S», ОСОБА_2 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения до 19 часов 10 минут 20 марта 2012 года.
20 марта 2012 года в 19 часов 10 минут, в ходе осмотра работниками милиции Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, был обнаружен и изъят пистолет калибра 9 мм Р.А. модель MoD.914-S», который является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом № НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А. модель oraki-MoD.914-S», а также три патрона, снаряженных эластичной пулей не смертельного действия промышленного производства.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что 20 марта 2012 года, примерно в 13.00 часов к нему домой пришел ранее незнакомый ему парень, который представился ОСОБА_4. ОСОБА_4 попросил одолжить деньги в сумме 300 грн. Он сначала отказывал ОСОБА_4, но затем тот сказал, что в залог может оставить пистолет. Он увлекается оружием и ему стало интересно посмотреть на пистолет, поэтому он согласился одолжить ОСОБА_4 деньги, но только в сумме 200 грн. ОСОБА_4 передал ему пистолет. Затем ОСОБА_4 достал из кармана джинсов магазин с патронами. В магазин были вставлены патроны травматического действия, имевшие резиновую пулю. Он стал спрашивать, может ли пистолет стрелять резиновыми пулями и ОСОБА_4 пояснил, что металлическая заглушка в стволе пистолета не дает возможности стрелять травматическими пулями, однако заглушку легко выкрутить. Осмотрев пистолет, он увидел, что на затворе имеется надпись на иностранном языке «Зораки», а в стволе есть металлическая заглушка. Он взял у себя в комнате отвертку и с ее помощью выкрутил металлическую заглушку из ствола пистолета, это произошло в 13.15 час. Он положил данную заглушку в карман, а пистолет положил в электрический камин. После чего вышел из квартиры на улицу. Выйдя из подъезда, он зашел во второй подъезд дома 17 кв-ла 26/34 и через отверстие в решетке двери бросил металлическую заглушку из ствола пистолета внутрь подвального помещения. Примерно в 14 час. к нему пришел ОСОБА_3 и предложил приобрести мобильный телефон марки «Самсунг». Он купил данный телефон за 150 грн. Примерно в 16 часов он пришел к ОСОБА_3 за документами на телефон, куда также пришли работники милиции. Затем он с работниками милиции прибыл в свою квартиру, где ими был проведен осмотр квартиры, в ходе осмотра обнаружили и изъяли вышеуказанные мобильный телефон и пистолет «Зораки», из ствола которого он выкрутил заглушку.
Подсудимый свою вину в содеянном признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование
-2-
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_2: ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на диспансерном учете в ЦПМСП г.Ждановка не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что ОСОБА_2 был осужден 11.09.2012 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Таким образом, после постановления приговора Ждановского городского суда Донецкой области от 11 сентября 2012 года установлено, что ОСОБА_2 виновен в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ч.4 ст. 70 УК Украины.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.
В силу ст. 92 УПК Украины, судебные расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, согласно счета-фактуры № 2862-2/222 от 19.04.2012 года на сумму 235,20 грн. (л.д. 30), согласно счета-фактуры № 6062-2/461 от 23.08.2012 года на сумму 176,40 грн. (л.д. 80), а всего на общую сумму 411,60 грн., необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства: пистолет MoD.914-S», заглушку и патрон, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся на хранении в комнате изъятого и добровольно сданного оружия Кировского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, надлежит уничтожить.
Согласно п.11 Переходных положений УПК Украины от 13.04.2012 года № 4652-VI рассмотрение дела осуществляется по правилам и в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса, то есть в порядке УПК Украины от 28.12.1960 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания по данному приговору более строгим наказанием по предыдущему приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 11 сентября 2012 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в Артёмовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 11 июля 2012 года, то есть с момента его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области на р/р 31253272210095, ОКПО 25574914, МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области, затраты на производство экспертиз в сумме 411,60 грн. (четыреста одиннадцать гривен 60 копеек).
Вещественные доказательства: пистолет MoD.914-S», заглушку и патрон, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся на хранении в комнате изъятого и добровольно сданного оружия Кировского ГО ГУМВДУ в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: В.И. МАКАГАНЧУК